TRANSKRYPCJA VIDEO
W tekście poruszono tematy związane z geopolityką światową, relacjami polsko-ukraińskimi, krytyką Jarosława Kurskiego i Adama Michnika, oraz analizą sytuacji politycznej w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Omówiono również projekty takie jak Ukraina, Unia Europejska i Izrael, oraz ich wpływ na światową sytuację polityczną. Wspomniano o Mossadzie, relacjach z Palestyną oraz konsekwencjach deklaracji politycznych. Dodatkowo, tekst zawierał krytyczne spojrzenie na różne aspekty polityki i relacji międzynarodowych.
Dzięki za Dzień dobry Państwu. Chciałem zacząć i prawdopodobnie temat pierwszego opowiadania jest geopolityka, geopolityka światowa. Ale zacznę od tego, co mi się dzisiaj przydarzyło. Otóż zostałem poproszony, żeby obejrzeć wystąpienie w takie filmowe, sfilmowane Jarosława Kurskiego. który wypowiadał się na temat jakiejś tam swojej książki, czy współautorstwa swojej książki, która jakoś tam opowiada o relacjach polsko-ukraińskich. No i on opowiadał, wbijając Polaków w poczucie winy, że jest to książka, która opowiada, jakie krzywdy wyrządzali Polacy Ukraińcom. czyli jak niszczyli po wojnie cerkwie ukraińskie itd. Nie chcę oceniać w warstwie fotograficznej. Natomiast Jarosław Kukurski jest człowiekiem, który nie przyjrzał się dokładnie zbrodni wołyńskiej i przede wszystkim nieznanemu chyba w dziejach okrucieństwu, jakie. . . Okazano w tej zbrodni, okrucieństwo było bardzo ważnym elementem tego ludobójstwa. Chodziło o to, żeby całkowicie Polaków przerażać.
Ja nie będę opowiadał tych sytuacji, które znam z opisów świadków, czyli co robiono dzieciom, co robiono kobietom, co robiono innym osobom, całkowicie niewinnym, jeżeli chodzi o Ukraińców. Ukraińcy oficjalnie do tej pory nie przeprosili i nie czują się narodem zbrodniarzy i winowajców, a tak się powinni poczuć, krótko mówiąc, powinni się poczuć co najmniej w stopniu równym, porównywalnym ze stopniem, w jak się poczuli Niemcy. I pamiętam sytuację w Niemczech, chociażby na początku lat 80. , w Niemczech zachodnich oczywiście. Kiedy widziałem, jak, co prawda ja byłem w szkole katolickiej, jak w środowiskach katolickich, niemieckich, jak próbowano z siebie tą winę zmyć, krótko mówiąc, ich przeżycie było mocniejsze od mojego przeżycia, ich przeżywanie tej wojny i zbrodni w tej wojnie, więc tutaj Ukraina daje przykład czegoś. . .
zupełnie innego, ale dlaczego opowiadam o Jarosławie Kurskim? Dlatego, że jest to człowiek, który od 30 lat wszystko widzi na odwrót i jest to środowisko, które generalnie wszystko widzi na odwrót. W związku z tym chciałbym zaznaczyć, wszystko widzi odwrotnie. Oczywiście będę o tym opowiadał, dlaczego ci ludzie wszystko widzą odwrotnie, czyli my chodzimy po ziemi, oni chodzą po suficie i oczywiście opowiedzą, w jaki sposób można chodzić po suficie. Jasne, że można to. . . Można to przypisać takiej pewnej cesze wschodnioeuropejskich Żydów, czyli pewna niesłychana wredność i nieprawdopodobne zakłamanie połączone z całkowitą edukacyjną ignorancją. No i to środowisko Kurskiego, Jarosława Kurskiego. i Adama Michnika dokładnie takie cechy sobą prezentuje. To znaczy taką wschodniożydowską ignorancję, jeżeli chodzi o naukę, wręcz prymitywizm poznawczy i nieprawdopodobną pychę. No i tym to środowisko nas zajeżdża już od 30 lat.
W tej chwili próbuje nas zajeżdżać w ten sposób, realizując projekt o nazwie, bo jest to projekt, nie wynika to z żadnej historii. tą historię stworzono, projekt o nazwie Ukraina. To, co będę opowiadał o geopolityce, to jest moje spojrzenie na geopolitykę. W związku z tym, jeżeli będziemy emitowali to opowiadanie w internecie, na pewno odezwą się komentarze ludzi, którzy wszystko widzą odwrotnie, no bo w ślad za Jarosławem Kurskim i Adamem Michnikiem na pewno znajdą się w Polsce również tacy, którzy wszystko widzą odwrotnie. I być może muszą widzieć odwrotnie, nie mam pojęcia co oni wykonują zawodowo i jaki jest ich poziom edukacyjny. W każdym bądź razie proszę się nie przejmować tym, że niektórzy pewne rzeczy będą widzieli odwrotnie. Ja to widzę w sposób następujący.
Jeżeli chodzi o geopolitykę, to bardzo wyraźny jest w tej chwili podział na dwa światy. Jeden, w którym wszystko funkcjonuje względnie normalnie. I ten świat, na pewno do tego świata należy Azja i to co się dzieje obecnie w Azji, to co się dzieje obecnie na większości wysp, tam gdzie nie dociera zachodnia dezinformacja i zachodnia indoktrynacja, taka jak w wykonaniu Jarosława Kurskiego. teraz. Tam, gdzie nie dociera, ludzie żyją w miarę normalnym życiem i w zasadzie toczy się jakaś tam. . . ewolucja. Jest też drugi świat. Ten drugi świat jest zalewany ciemnością dezinformacji. Ta dezinformacja jest stężona, a to jest świat zachodni. No i do tego świata zachodniego. . . należymy.
Co więcej, dezinformacja w III RP, będę cały czas na razie posługiwał się tą nazwą pod tytułem III RP, dlatego że odróżnię III RP od Polski, czyli od pewnego projektu, który był przed 1939 rokiem, ale oczywiście od I Rzeczpospolitej to już w ogóle. . . Nie mamy o czym mówić, jeżeli chodzi o porównanie I Rzeczpospolitej z III RP. I III RP jest też pewnym projektem, ale to jest odrębne opowiadanie. W każdym razie leżymy w tej strefie zachodniej. I w strefie zachodniej, może od tego rozpocznę, są. . . Trzy źródła brudu, który rozlewa się na całość.
Czyli ja to widzę mniej więcej tak, że gdybyśmy spojrzeli na całą ziemię, no to są obszary jasne, w których życie się toczy normalnie i nikt nie bredzi o wojnie, ani nie głosi tego, że przygotowuje się do wojny. Oczywiście tam też są elementy zbrojeń, ale nikt nie wali w takie. . . tamtamy pod tytułem musi być wojna, będzie wojna za chwilę Rosjanie, oczywiście nie żadni Rosjanie tylko prowokatorzy ukraińscy wkroczą do Polski za chwilę prowokatorzy ukraińscy udający Rosjan będą mordować za chwilę prowokatorzy ukraińscy być może wymieszani z prowokatorami brytyjskimi i za chwilę wytłumaczę dlaczego brytyjskimi będą robili inne parszywe rzeczy. W każdym bądź razie ten brud wylewa się z trzech źródeł i z jednego głównego.
Te trzy źródła to są trzy projekty, które powinny być jak najszybciej zamknięte, gdybyśmy mieli moc sprawczą, żeby te projekty jak najszybciej zamykać. Projekt pierwszy to jest projekt o nazwie Ukraina i ten projekt w tym wydaniu banderosko-mafijnym powinien być jak najszybciej zamknięty, on absolutnie do niczego nie służy, poza pewnymi urojeniami czy projektami małoczapeczkowych, żeby tam sobie stworzyć drugą Jerozolimę, czy żeby tam sobie stworzyć alternatywne miejsce do życia w przypadku, kiedy zostaną przepędzeni z Palestyny. W każdym bądź razie, czy ewentualnie miejsce eksploatacji takiej, jakim stała się, czyli do. . . pełnej kolonizacji, czyli takie miejsce, jakim stała się III RP. Dlaczego III RP stała się miejscem eksploatacji maksymalnej? kolonizacji, no to o tym opowiem, dlatego że tego Polacy jeszcze nie wiedzą.
To nie dotarło do świadomości Polaków, że jesteśmy w tej chwili, mieszkamy w państwie skolonizowanym, tak naprawdę jest to kolonia. Projekt numer dwa, z którego brud się wylewa, jest to brud złodziejstwa, korupcji, kłamstwa. I wszystkiego, co sobą reprezentują środowiska Michnika i Jarosława Kurskiego, to jest projekt o nazwie Unia Europejska. Ten projekt do niczego nie służy, a na pewno nie służy do niczego dobrego, a na pewno nie służy do tych celów, które przyświecały demokratom, chociażby niemieckim, którzy powoływali wspólny rynek europejski. Czym innym było wspólny rynek europejski, czym innym jest umowa o. . . w otwarciu granic o swobodzie przepływu ludzi i towarów w obrębie Unii Europejskiej. Czym innym jest zbliżenie społeczeństw, a czym innym jest zorganizowane złodziejstwo, które sobą reprezentuje w tej chwili van der Leyen.
Natomiast wcześniej kłamstwo i złodziejstwo sobą reprezentowała Angela Merkel i oczywiście jej wierny żołnierz i żołnierz wywiadu niemieckiego Donald Tusk. Wywiadu niemieckiego mówię na podstawie dokumentów w archiwum Gałka, o których wielu świadków mówiło. Ja tych dokumentów nie widziałem, ale o tym opowiadali bezpośredni świadkowie. Co więcej, pojawiało się to wielokrotnie na forum Sejmu, podobnie jak opowiadanie o innym agencie umieszczonym w archiwum Gałka, którym miał się okazać młody Morawiecki. były premier i tego również nie sprawdzono i PiS w dalszym ciągu tego typu postaci w swoich szeregach toleruje. I trzecim projektem, z którego wylewał się do tej pory brud, zobaczymy, nawet w największych rozmiarach i to można będzie pokazać, jest oczywiście projekt Izrael. To też jest projekt, projekt wymyślony sztucznie, realizowany przy pomocy bardzo dużych pieniędzy, ale za tym nie stoi żadna. sensowna ideologia poza pychą ludzi prymitywnych, prymitywnych plemion.
Konkretnie mam na myśli pewne plemiona, grupy żydowskie. I za tym stoi pewna idea absolutnie wyciągnięta z czapy o narodzie wybranym, który będzie panował nad ziemią, nad wszystkimi państwami, narodami itd. No nie ma tak, że prymitywne plemiona będą czymkolwiek sterować. W tym oczywiście. . . że małoczapeczkowe plemiona wpadły w tego typu pychę. Dodajmy niewyedukowane plemiona, ci ludzie jeszcze są prymitywni. Więc prymitywni również intelektualnie, czyli te projekty, które snują, ich przerastają. Natomiast te projekty niestety są kontynuowane ze względu na nieprawdopodobną siłę finansową tych grup. No i oczywiście każdy może mnie zapytać, skąd bierze się taka potworna siła finansowa tych grup. w sytuacji, w której są tak umysłowo prymitywni. Otóż siła finansowa tych grup bierze się z dwóch czynników. Pierwszym jest tajemnica, czyli tajemnica, która przenika tą kulturę.
Tam od początku było stopniowanie wiedzy i stopniowanie dostępu do wiedzy. Tą ostateczną mieli tylko niektórzy rabini, no i to dawało pole do. . . Tutaj musiałbym opowiedzieć całą historię Żydów, czyli opowiadanie by dotyczyło, znaną przynajmniej historię, czyli opowiadanie dotyczyłoby co najmniej minionych ponad 3000 lat. I gdybyśmy przypomnieli te ponad 3 tysiące lat, no to 10 plemion z 12 jednak odmówiło współpracy i nie miało ochoty więcej mieć nic wspólnego. wspólnego z tym projektowaniem zawładnięcia ziemią i tych bzdur i legend o narodzie wybranym, albo inaczej narodzie wybranym w rozumieniu panującym. Oni mogli być wybrani w rozumieniu religijnym, to znaczy, że ich obowiązki są szczególne wobec Boga, ich związek jest szczególny z Bogiem, natomiast ci tak zwani faryzeusze, czyli w cudzysłowie Dzięki. uczeni w Piśmie, zamienili to na wybrani w rozumieniu będą panować.
Oni nie mieli panować, mieli mieć szczególny związek z Bogiem. Ich szczególny związek z Bogiem w tej chwili może podlegać co najmniej kwestionowaniu, dlatego że szczególny związek z Bogiem mieli ci, którzy w międzyczasie odchodzili od judaizmu, przechodzili na chrześcijaństwo, bądź zachowywali pewną etykę, którą uważamy za etykę uniwersalną. I do takich osób należała między innymi Hanna Arendt, ale do takich osób na pewno należała Simone Weil. Do takich osób należeli też ci Żydzi, którzy przeszli na polskość. Część się, chociażby Roman Branszteter, część przeszła na katolicyzm. No i to pokazuje prawidłową ewolucję, którą przechodzili etyczni Żydzi. Natomiast znajdują się również tacy jak Jarosław Kurski, którzy zajmują się. . . Kłamaniem, oszukiwaniem. Nie chcę do tego dodawać kurestwem i złodziejstwem, ale jak gdyby z automatu się to nasuwa, trzeba by sprawdzać ich życie osobiste, każdego z nich.
Ale jak wspomnę tego pana, on się nazywa Seweryn Blumstein. I poziom prymitywizmu tego gościa i sposób w jaki on tam funkcjonuje na terenie agory i wyborczej, no to można sobie wyobrazić co mogą niektóre plemiona wschodniożydowskie. Więc to jest to źródło brudu i prymitywizmu, które rozlało się niestety po III RP, ale nie tylko po III RP. To jest to źródło. brudu i prymitywizmu, które rozlało się również po całym Zachodzie. I mniej więcej z tego wynikają w tej chwili wszystkie te ciemne kolory i ciemne chmury, które wiszą nad Zachodem. Widać to bardzo dobrze na przykładzie Stanów Zjednoczonych. W Stanach Zjednoczonych mamy taką szczególną postać, której zdecydowanie warto się przyglądać, żeby w ogóle zrozumieć, co się w Stanach Zjednoczonych obecnie dzieje. Tą postacią jest Donald Trump. I Donalda Trumpa podaje nam się w trzech narracjach.
Oczywiście ta ilość narracji w każdej sprawie ważnej, którą podają Małoczapeczkowi. Dlaczego Małoczapeczkowi? No bo większość mediów tych mainstreamowych należy do nich. W związku z tym mogą wpuszczać dowolne strumienie narracyjne, w tym równocześnie narracje sprzeczne. No i teraz. . . To powoduje, że na przykład wśród polskich komentatorów, którzy będą ten film komentować, będą zwolennicy albo tej teorii, albo tamtej teorii, albo jeszcze innej teorii. Ja podam trzy wersje narracyjne. Powiem, która mnie się wydaje najbardziej prawdopodobna, ale to tylko w stopniu prawdopodobieństwa. Natomiast rozstrzygnięcie o tyle jest trudne, że jesteśmy spowici bardzo gęstą dezinformacją. trzy wersje na temat Donalda Trumpa. To jest Donald Trump w wersji Q, czyli w wersji ruchu Anion, czy w wersji ruchu Make America Great Again. W tej wersji on już wielokrotnie zwyciężył, powalił przeciwnika na łopatki, aresztował, zabił.
W to miejsce nie wiadomo kto wstawił sobowtóry itd. ale i tam. . . Mnóstwo jest tego typu historii i w momencie, w którym dostrzegam, że tą wersję kolportują również ludzie, których raczej bym nazwał i określił jako młode Kiejkuty, czyli ludzie powiązani z rozmaitymi szkołami dla służb specjalnych III RP, tylko po to, żeby indoktrynować po prostu tych ludzi. No to jest taka szkoła. W tą szkołę już nie wierzą nawet. Ludzie określający się jako, którzy jeszcze do niedawna określali siebie jako białe kapelusze, z tą narracją jest problem wśród byłych białych kapeluszy obecnych w Stanach Zjednoczonych. No bo fakty w oczywisty sposób zaprzeczają tej wersji. Ta wersja wydaje się najmniej prawdopodobna, natomiast istnieją blogerzy i istnieje w dalszym ciągu w polskim internecie. Zadziwiające, że akurat w polskim istnieją fani tej teorii.
To znaczy, że Trump zwyciężył i tak dalej, natomiast to, że jedzie do Izraela i wspiera Izrael, że jedzie do Knesetu i tam łazi nieomarże na kolanach i miauczy jak puszysty kotek, a nie jak prezydent Stanów Zjednoczonych. I wyraźnie widać, jaka tam jest hierarchia, jaka podległość, to znaczy miał czy Trump, a nie miał czy. . . szef Knessetu, czy tam inny będzwał z tego całego Knessetu. W związku z tym on. . . . . . jęczy i klęczy przed bęcwałami. Teraz dlaczego, dodajmy, przed małoczapeczkowymi bęcwałami? Teraz dlaczego on przed nimi klęczy? No bo boi się Mosadu. Boi się tej siły potwornej zbrodni, jaką prezentuje sobą Mosad. Boi się tej potwornej siły wpływu Mosadu na służby amerykańskie.
ale prawdopodobnie jest to taki wpływ, że służby amerykańskie mogą po prostu wykonywać w pewnym momencie polecenia Mossadu i on wszystko wskazuje na to, niejednokrotnie się z tym zetknął, to znaczy stosują służby amerykańskie jako swoje narzędzie, pod tytułem teraz zrobicie to, to, to i te służby amerykańskie to wykonują, a nie wykonają polecenia prezydenta Stanów Zjednoczonych. Więc Trump wije się na klęczkach, prawdopodobnie licząc na to, że jego gra w. . . w 17D, czy tam w ileś D, ci zwolennicy teorii Q, nie ograniczają się co do ilości wymiarów. My znamy trzy wymiary, fizycy znają cztery wymiary, ale zwolennicy teorii Q znają siedem, osiem wymiarów. Mówią, że Trump gra w szachy siedmiowymiarowe, ośmiowymiarowe i tak wszystkich skutecznie zmylił, że już nikt nie wie, kim jest tak naprawdę Donald Trump.
Na razie jest to postać groteskowa, służąca wyłącznie do dezinformacji. Czy okaże się kimś dobrym z punktu widzenia historii? Tak, ale to ze względu na trzecią linię narracyjną, o której zaraz opowiem. Linia druga to jest linia sprzedawana amerykańskim demokratom, mianowicie Trump wcielenie zła, czyli. . . Trump, który pod każdym względem jest wcieleniem zła, no bo jak jest wcieleniem zła, no to amerykańscy demokraci szybko przeszli na pozycje propalestyńskie, dlatego że nie byli w stanie wytrzymać tej narracji związanej ze wspieraniem tego, co wyprawia ścigany listem gończym Netanyahu w strefie gazy. No i to, co wyprawia państwo, wyprawiało do tej pory państwo w strefie gazy. wymaga jakiegoś uregulowania. To oczywiście przez Izrael regulowane nie jest, a prawdopodobnie nie będzie w żaden sposób, żadnymi przeprosinami, nie mam pojęcia, jakimiś aktami ekspiacji, modlitwami, czymkolwiek.
Zobaczymy, jak oni się z tym obejdą, natomiast to nie jest, wydaje się, że to nie będzie uregulowane w sposób cywilizowany, z tego względu, że oni, dużą część środowisk arabskich i przywódców. . . tak zwanych przywódców arabskich albo pseudo przywódców arabskich mają spenetrowanych i skorumpowanych. Krótko mówiąc, tam obowiązują reguły korupcyjne. No i niestety, jak przyjdzie nam kiedyś, kiedykolwiek rozmawiać w sposób swobodny z tak zwanymi przywódcami arabskimi, no to trzeba wiedzieć, że wśród, zwłaszcza w krajach Zatoki Perskiej, obowiązuje siła pieniądza. Oni dają się korumpować, dadzą się łatwo skorumpować. To w jaki sposób zachował się w stosunku do tej operacji w strefie gazy Egipt świadczy o tym, w jaki sposób został spenetrowany Egipt, ale też państwa Zatoki, Arabia Saudyjska, Katar i wszystkie inne, no jak gdyby nie zajęły, nie próbowały w żaden sposób palestyńczykom pomagać.
Przynajmniej nie było tego widać. Co więcej, Mossad jest prawdopodobnie na tyle silną strukturą, że radzi sobie również w takich państwach jak Iran i to było widać przy zabójstwie prezydenta Iranu. No i to jest duży kłopot dla państw wschodnich i bardzo duże zagrożenie, dlatego że jeżeli oni są w stanie w pewnym momencie wysadzać w powietrze komórki, które trzymamy w rękach i które były kupowane w zwykłych sklepach. Jeżeli są w stanie wysadzać w powietrze laptopy, którymi się posługujemy na co dzień i tak dalej, no to mają w ręku taki potencjał zbrodni, który powoduje, że o małoczapeczkowych plemionach nikt w taki sposób, jaki ja w tej chwili opowiadam, nie opowiada. No bo w każdej chwili może mi być może mikrofon strzelić w łapach, bo małoczapeczkowi mają tego typu fantazje.
W każdym razie o Mosadzie trzeba mówić bardzo ostro, dlatego że. . . Mossad zarządza nie tylko III RP i wszystkimi służbami III RP. Mossad zarządza też wszystkimi służbami Stanów Zjednoczonych i zarządza też wszystkim, co ważne na terenie Wielkiej Brytanii, czego ostatni dowód był niedawno, kiedy Starmer ośmielił się wygłosić pogląd, że oni uznają Palestynę. Na to odbyło się jedno warkiwne. I ten fakt należy zauważyć. Innych nie będę wymieniał, naprawdę nie zarzucę Państwa żadnymi jakimiś tam szczegółami, których nawet nie chce mi się oglądać, bo mam z góry pewną interpretację, ona mi się po prostu sprawdza. Więc warknął Starmer, znaczy Starmer zadeklarował, że popiera prawo palestyńczyków do posiadania własnego państwa i jak gdyby legalność państwa palestyńskiego. I to było zgodne z tym, co się dzieje w tej chwili na terenie Wielkiej Brytanii, jeżeli chodzi o ruchy społeczne.
Tam coraz więcej stanowisk obejmują, i to bardzo ważnych stanowisk, obejmują muzułmanie albo ludzie ze środowiska islamu. I to dotyczy burmistrza Londynu, burmistrzami zostają muzułmanie w kolejnych miastach brytyjskich i muzułmanie coraz częściej stają na czele partii politycznych. No to jeżeli. . . Ktoś obserwuje procesy polityczne Wielkiej Brytanii, to dochodzi łatwo do wniosku, że czynniki nadzorcze nadzorujące sytuację w Wielkiej Brytanii dopuszczają do tego, czyli ten proces jest jak gdyby klepnięty. A jeżeli ten proces jest klepnięty, to trudno w tej sytuacji prowadzić politykę będącą w totalnej kontrze do wszystkich środowisk. bo można doprowadzić do czegoś w rodzaju wojny domowej na terenie Wielkiej Brytanii. Więc Starmer odezwał się zdroworozsądkowo, czyli nie tylko z etycznego punktu widzenia, ale też z punktu prowadzenia jakiejś tam zdroworozsądkowej polityki wewnętrznej. To znaczy zgodnie z odczuciami prawdopodobnie zdecydowanej większości Brytyjczyków.
Tylko, że zdaniem zdecydowanej większości Brytyjczyków kompletnie nie przejmował się Nataniahu i kompletnie nie przejmował się rząd izraelski, tylko warknął bodajże trzy słowa. W takim razie przerywamy zabawę. Czy tam. . . Słucham? Game is over, ale to były trzy słowa. Ja tylko nie pamiętam dokładnie tych trzech słów. W każdym razie kończymy zabawę. Coś takiego. Czyli. . . Więc kończymy zabawę, załóżmy, że to było w tym sformułowaniu. Po pierwsze nie dookreśla, o jaką zabawę chodzi. W zasadzie nic nie padło. Jest to takie warknięcie, kompletnie nieoficjalne. Ot, takie sobie rzucone. Kończymy zabawę. Natomiast wywołało to potężne tąpnięcie w Wielkiej Brytanii. No i teraz tąpnięciem w Wielkiej Brytanii byśmy się nie przejmowali. gdyby nie cała potężna historia Imperium Brytyjskiego.
No i w tym momencie, dlaczego taki sobie kurduplasty Izrael, no bo żeby to zrozumieć, to wówczas wrócimy do tych moich teorii i przypomnę teorie, bo tu jak gdyby wszystko się zgadza. Natomiast z punktu widzenia jakiegoś tam Jana Kowalskiego popiejącego piwo gdzieś w budce nad jeziorem. Ja mieszkam nad jeziorem, dlatego widzę często te budki z piwem i stąd przychodzą. No taki Jan Kowalski, rozmyślałem się, no taki nie bardzo wiadomo dlaczego, to aż wywarło, to przerywamy zabawę, wywarło takie wrażenie w byłym Imperium Brytyjskim, w którym jest tyle łyżeczek ze złota, co widzieli, widziałem ostatnio na filmie z Trumpem i tyle widelców ze złota i tyle wszelkiego dobra.
Więc państwo, które ma tyle złota i tyle pałac i tyle wszelkiego typu sukni, brylantów i tak dalej, co Wielka Brytania podczas tej wizyty Trumpa starała się pokazać, jaka to jest mocna i ile potrafiła wcześniej ukraść, no to tutaj nagle zamieniła się w bladego Pekinczyka, który z komle. To mknięcie było potężne. Starmer prawdopodobnie za tą deklarację zapłaci głową. On też zresztą zaczął trząść się, po tym jednym warknięciu zaczął trząść się na całym ciele. No i to widać, w tym momencie widać po pierwsze, w którym punkcie znajduje się dawne Imperium Brytyjskie, czyli nawet jak wcześniej posłużono się Imperium Brytyjskim, chociażby do podtrzymania projektu Ukraina i w dalszym ciągu się tym. . .
posługują, no bo żołnierze brytyjscy są chyba najbardziej aktywni, jeżeli chodzi o obecność na terenie Ukrainy, szkolenia i tam wszelkiego typu akcje, ale również szkolenie na terenach tajnych ośrodków brytyjskich jest najintensywniejsze, jeżeli chodzi o wszelkiego typu prowokatorów ukraińskich, służby specjalne, ukraińskie przygotowywanie akcji specjalnych i tak dalej. Więc to jest najbardziej intensywne, więc wydawało się, że to jest jak gdyby takie ukochane Wielka Brytania, nawet ta dzisiejsza, to jest ukochane dziecko bestii, czyli tej struktury zarządzającej całym tym bałaganem. Ale okazuje się, że wystarczy jedno przypadkowe zdanko pod tytułem Palestyna ma prawo do istnienia i do powołania swojego państwa, żeby wywołać tego typu. . . To pokazuje, że kluczowym dla pewnego momentu rozwoju Imperium Brytyjskiego stały się rozmaite grupy tajne żydowskie. .
Informujemy, że odwiedzając lub korzystając z naszego serwisu, wyrażasz zgodę aby nasz serwis lub serwisy naszych partnerów używały plików cookies do przechowywania informacji w celu dostarczenie lepszych, szybszych i bezpieczniejszych usług oraz w celach marketingowych.