TRANSKRYPCJA VIDEO
Rzeczpospolita
Korwin-Mikke: Piątka Mentzena jest aktualna. Sławomir Mentzen wypiera się jej ze względu na wybory
Opis wygenerowany przez Skrybot
Podsumowując, omawiano różne aspekty polityki w Polsce, w tym kandydatów, koalicje partii, system emerytalny, energetykę, relacje międzynarodowe, Unię Europejską, konflikt na Ukrainie, politykę Donalda Trumpa oraz reformy. Dyskusje dotyczyły także poglądów politycznych, potencjalnych rozwiązań sytuacji oraz trudności w przeprowadzaniu zmian.
Transkrypcja wygenerowana przez Skrybot
Czy Grzegorz Braun i Kobra mogą być problemem dla Sławomira Mencena i Konfederacji? O tym między innymi dzisiaj w programie Rzecz o Polityce. Jacek Dziśniewicz, zapraszam. A państwo, moim gościem jest Janusz Korwin-Mikke, prezes partii Korwin. Dzień dobry. Dzień dobry. Dlaczego pan nie kandyduje w wyborach prezydenckich? Pierwszy raz od dawna. Żebym wiedział, że będzie aż tylu kandydatów, to ja bym też wystartował. Ale nie będę robił. że jak już jest centroprawica, czyli kolega Męcen i prawdziwa prawica, czyli Braun, to druga prawdziwa prawica to już byłoby za dużo. No jeszcze Prawo i Sprawiedliwość, jeżeli chodzi o prawicę. Tam jest lewicową partią, która daje zasiłki socjalne, to jest komisyczna partia. Zresztą sam skład jej członków się wywodzi z PZPR-u. Prezesem jest Jarosław Kaczyński, jak i PZPR-u. Prezesem, tak.
Ale nie jest ważny, czy jestem PZPR-em, czy nie, bo ja znam ludzi w PZPR-ie, które mają poglądy bardzo prawicowe. Znaczy byłych prezesperowców, natomiast ustawa Wilczka zrobiła z Polski najbardziej liberalny kraj w Europie, a Wilczek był członkiem prezesperu jak najbardziej. Członkiem KC chyba, czy czymś takim. Także to nie chodzi o przynajmniej doparcie, tylko o poglądy. Jeżeli ktoś mówi, że trzeba dawać zasiłki. . . Pani Tatcher mówiła krótko, jak dasz zasiłek samotnej kobiecie, to chcesz, żeby w Anglii było dużo samotnych kobiet z dziećmi. Nie wolno dawać zasiłku samotnym kobietom z dziećmi. Koniec. Nie wolno dawać zasiłku bezrobotnym. Znaczy, że chcecie, żeby było dużo bezrobotnym. Jeżeli daje komuś pieniądze za coś. . . Za to, że jest bezrobotny? Że chce, żeby wyjść z tego kryzysu bezrobocie.
Nie, nie, to trzeba zabrać mu zasiłek, to wtedy będzie szukał pracy. A jak ma zasiłek, to nie będzie szukał. Trudno się odbić, nie mając żadnych pieniędzy, nie mając wsparcia. Ludzie niepiśmieni. Chociażby jechać gdzieś, szukać pracy. Ludzie ciemni, niepiśmieni przyjeżdżali w XIX wieku do Ameryki, nie znając języka. I dawali sobie jakoś radę. Co pan wygaduje, co ludziom pomagać? No jest, muszą sami się nauczyć pomagać. Powiedzmy sobie jasno, ja sam znam przykłady z bardzo bliskiego mojego otoczenia. Jest osoba, która ma lat 22 czy 23. Mogłaby pracować, ale nie. Nie, bo ma zasiłek, bo po śmierci ojca, ma jeszcze tam ZUSu i tego, więc jeżeli się uczy, to do 2024 roku będzie miała zasiłek.
No to jeszcze idzie na jakieś studia, czy na jakąś naukę, żeby tylko się. . . To jest przerażający, to jest skandal kompletny. Czyli rozumiem, że pan jest za likwidacją 800+. Za likwidacją, oczywiście, wszystkich zasiłków, jasne. Wszystkich zasiłków. Pan ma ile? Ósemkę dzieci. Na ile pan dzieci bierze to 800+. Dwoje. Jest pan z likwidacją 800+, ale gazę pan bierze. U mnie. . . punkt widzenia nie zależy od punktu siedzenia. Chcę stracić te pieniądze. Co pan stracić, ale w dalszym ciągu je bierze pan. No dobrze. Dlaczego pan nie bierze? Pan jest pan przeciwny temu, chociażby ze względów ideowych. Nie rozumiem. Komuniści. . . Chciałby być uczciwy. Jest pan przeciwny, a to pan nie bierze.
Ale co pan wygaduje za głupoty? Komunista lat temu 100 mówił, że jest za likwidacją pieniądza, a jak pracował, to brał pieniądze, nie? No to też absurd. No widzisz. Nie, nie absurd. No dobrze. Pan Januszak. . . W konkretnym ustroju i trzeba się dopasować. Nie, no. . . W normalnym ustroju ma zarobki, a w kraju komunistycznym dostaje się zasiłki. Pan Janusz, Sławomir Męcen kandyduje na prezydenta, Grzegorz Braun również kandyduje na prezydenta, jeżeli chodzi o osoby panu bliskie, bo Sławomir Męcen to chyba pański polityczny wychowanek. No tak, troszkę się do niego rozczarowałem, ale zobaczymy, co z tym powiedzie. Przecież pan go uczynił chyba swoim zastępcą wcześniej w jednej z partii. I nawet prezesem. Natomiast, wie pan, jeżeli on. . . Żebyś to jasno powiedział, to jest bardzo ważne.
Otóż ja całe życie walczyłem na przykład o to, że trzeba zlikwidować płatek dochodowy. I jak ja to mówiłem za komuny, to za tym było 0,02% ludzi. Teraz jest 30. Jeżeli kolega Męcen powiedział w dyskusji z panem Petrem, że z podatku dochodowego nie należy likwidować, że to jest w ogóle niemożliwe. I on zostanie prezydentem, to tym hasłem, to cała moja robota idzie na marne. Z 30% zrobi się 10% od razu. Ja nie walczę o to, żeby być prezydentem, tylko żeby zmienić ustrój w Polsce. Powiedzmy sobie tak ogólnie troszkę. Świętej pamięci Baronowa Toczerowa wygrała wybory. Zmieniła Anglię. Minęło 15 lat, 20. Komuna jeszcze gorsza niż przedtem. Świętej pamięci Ronald Reagan. Zmienił Stany Zjednoczone. Zrobił reformy. Minęło 20 lat, bo co mnie to gówno interesuje.
Mnie interesuje, że trzeba zmienić ustrój, żeby ta czerwona zaraza już nie wróciła, rozumie pan? O to chodzi. Zmienić to i po to, żeby to wróciło, to po cholerę się męczyć. No dobrze, a jak Sławomir Męcen zostanie prezydentem, to co wtedy? No niestety podatku dochodowego nie zlikwiduje, choćby dlatego, że nie może jako prezydent. A nadaje się do tego, żeby być pierwszą osobą w państwie? Zna go pan dobrze z politykiem, który. . . Nie mam zamiaru, że tak powiem, palić ani krytykować, że tak powiem, tych kandydatów. Ale Męcen nie jest pańskim wyborem dzisiaj. Ja w tej chwili nie popieram kolegę Brauna, bo on właśnie jest radykałem. On jednak. Gotów jest zrobić radykalne reformy.
Natomiast reformy takie, jak zrobiła pani Taczerowa, czy nawet nie likwidowali, no podstawowej w zasadzie, która niszczy całą naszą cywilizację, nie tylko polską, całą cywilizację, czyli ZUS. Przecież nie ma dzieci, kraje wymierają, bo nie ma dzieci. Dlaczego nie ma dzieci? Bo jak nie było emerytur, to każdy musiał mieć dzieci, żeby na starość ktoś go utrzymał. Teraz jak są emerytury, to po co ja mam mieć dzieci? To jest aborcja, to jest. . . No to jakby pan zareagował. . . Zlikwidować, zlikwidować ten system emerytalny oczywiście. No i pan jak sobie będzie radził, inni jak będą sobie radzić? Na razie ci, którzy już płacili składki, muszą swoje dostać. My jesteśmy konserwatyści, prawda? Natomiast ludzie młodzi, to nawet będzie już później, prawda? Nie tam 20 czy 25. Będą wiedzieli, że nie dostaną żadnej emerytury.
Oczywiście nie będą płacili składki emerytalnej. Czyli emerytura powinna być zlikwidowana na przykład teraz i te osoby młodsze już w ten nowy system nie wchodzą. Nowy system obowiązuje. Dobrze, ale jak w pewnym wieku sobie radzić? Czyli odprowadzać. . . Piądze na fundusze, tak? Odkładać sobie, inwestować. Ja wiem, teraz jest moda na kupowanie mieszkań, prawda? I wynajem jest tego. Nie każdego stać na to, żeby w tę modę wejść. Proszę pana, jak pan sobie policzy składkę, którą się płaci na fundusze emerytalne, to myślę, że po kilku latach to tylko trzeba stać. Pan kupuje mieszkanie? Nie, ja na szczęście nie muszę. W ogóle, widzi pan, ja nie zajmuję się. . . w ogóle działalnością gospodarczą. Zarabiałbym duże pieniądze, ale ja uważam, że polityk nie ma prawa.
Bo jeżeli polityk zajmuje się działalnością gospodarczą jakąkolwiek, to zawsze będzie miał skłonność za optowania za ustawą, która spomoduje, że jego firma zarobi. Dlatego zawsze musi być tak, żeby w kraju była taka arystokracja. Ludzie, którzy mają pieniądze, na pieniądze, jakim nie zależy, dzięki temu mogą być uczciwi. Natomiast niestety u nas nie ma takiej warstwy. I to jest tragedia, bo ludzie się dor. . . idą do polityki, żeby się nakreślić. Pan w dalszym ciągu jest za ustrojem monarchistycznym? W dalszym ciągu. Zawsze byłem, zawsze byłem i jestem. Mimo, że zdaje pan sobie sprawę, że to nie jest chyba możliwe, przywrócenie takiego go. Pan się myli. Tak samo jak na parę lat przed upadkiem monarchii, zwolennicy republiki, też im mówiono, że obalenie monarchii jest niemożliwe. Spokojnie, co jest konieczne, to jest możliwe.
No dobrze, a kto w takim razie mógłby być królem Polski? Prawnego znaczenia, jeżeli by na przykład w tej chwili Jarosław Kaczyński został królem Polski. Co ma swoje wady, bo dzieci nie ma, ale gdyby został królem Polski, to byłby dobrym królem Polski. Nie musiałby kraść, nie musiałby kłamać, nie musiałby oszukiwać, żeby wygrać wybory, bo nie było wyborów. I swoje zdolności oszukiwania ludzi, by skierował na oszukiwanie tam. . . Francuzów, Rosjan, Amerykanów, Niemców i tak dalej, prawda? Od razu stałby się królem. A teraz zajmuje się oszukiwaniem wyborców. To jest jego główne zajęcie. To jest oszukiwanie Polaków. No i dlatego, że nie ma monarchii. Dlaczego Grzegorz Braun tak słabo bo stoi w sondażach. Że wychodzi tylko w sondażach.
Dlaczego? Że źle stoi? Proszę pana, pan Gregoresku w Rumunii jeszcze o godzinie piątej po południu, bo tam nie było ciszy wyborczej, jeszcze polewano sondaże, że ma 3%. To jest wróg systemu. A poza tym pan Grzegorz Braun sam się domaga, żeby jak się zadzwoni do jego wyborcy, żeby nie mówić, że będzie głosował na Brauna. Dlaczego? Dlatego, żeby zepsuć. . . Żeby było nieważne. Nieważne, czy są dane. Pan myśli, że on wejdzie do drugiej tury? Ma szansę na to, żeby zostać prezydentem? O co jest ta walka? Zobaczymy, co będzie, bo ja nie wierzę, że ma 3%. Nie wiem, czy ma 23%, jak pan Gregoresku, bo jest konkurencja tutaj u nas większa. On też miał konkurencję. Ludzie, jeżeli chodzi o tą prawą stronę, bardziej stawiają na Karola Nawrockiego i Sławomira Męcena.
To jest lewicowiec, pan Karol Nawrocki. Karol Nawrocki jest lewicowcem. Przedstawi go poglądów, jest bliższy Konfederacji nawet, niż PiS-owi. Jeżeli chodzi o poglądy społeczne, to tak. Jeśli chodzi o sprawy społeczne, to tak, ja panu powiem. Ja się odcinam od PiSu bardzo starannie. Ci ludzie powinni być rozwiązani, ci ludzie powinni pójść pod sąd za to, co robili. Dla dobra sprawy, na przykład w tej chwili jestem zwolennikiem, żeby utworzyć koalicję PSL-Konfederacja-PiS. po to, żeby we wrześniu nasze dzieci nie trafiły w szpony tych idiotek, prawda? Tej tam nowickiej kotuli i innych takich. Pani Katula, która powiedziała, że za LGBT to ona gotowa jest z szatanem zawrzeć pakt, prawda? Więc tym wariatkom trzeba zabrać nasze dzieci. Czyli pan uważa, że powinno dojść do wcześniejszych wyborów? Trzeba obalić. Federacja PNR.
Ja się dziwię panu Tuskowi, który przez kiedyś był liberałem. Znacie się wiele lat. Znamy się ze 40 lat. No ty jesteś cię. Nie, odwrotnie. Ja nie jestem panem Kaczyńskim. Panem Tuskiem nie. Ale z panem Lechem nie. Pan Lech był socjalistą. Jarosław jest centrowym politykiem. Był prezesem partii Centrum. A jego brat Lech był socjalistą. Dobrze, zostawmy Lecha Kaczyńskiego, jeżeli chodzi. . . Ale to chyba mało się wydaje, żeby doszło do takiego porozumienia PSL w relację z Prawem i Sprawiedliwością Koalicyjnej. Nie wejdzie. A Konfederacja jest za tym, żeby obalić jednak ten stolik popisowski. Oczywiście. Na ile to deklaracja tylko, a na ile rzeczywiście fakty i dążenia.
Problem polega na tym, że elektorat PiSu to jest elektorat zwykłych, poczciwych ludzi, takich rednecki jak w Ameryce, którzy głosują na Trumpa. I ci ludzie głosują na tych złodziei z PiSu, bo nie wiedzą, że można głosować na kogo innego. Niech teraz głosują na Brauna, na Mancena, wszystko jedno. Byle nie, ten PiS musi zniknąć. z powierzchni ziemi. Tę partię trzeba rozwiązać, rozwiązać. Nie mówię, żeby postąpić tak jak z NSDAP, ale mniej więcej. NSDAP też było partią socjalistyczną. Rodowo socjalistyczna partia robotnicza Niemiec. Dobrze, nie wchodźmy w klimaty NSDAP, bo jeszcze pan zaraz będzie powtarzał, że Hitler o Holokauście nie wiedział. Nie twierdzę, że nie wiedział, tylko on twierdzi, że nie ma żadnego dowodu. Jest nagroda dla tego, kto pokaże ten dowód. Nikt tej nagrody jeszcze nie odebrał.
Pan uważa, że nie było czegoś takiego jak Holokaust? Co? Nie było czegoś takiego jak Holokaust? Co pan wygaduje? Wiadomo, że był Holokaust. co pan sugeruje? Mówił pan swego czasu, Hitler nie wiedział o Holokraji. Mówi, że Hitler mógł nie wiedzieć. Pana, jest taka książka Andersa, śp. generała Władysława Andersa o wojnie. I tam jest napisane na pierwszym rozdziale, że że Hitler nie chciał, żeby oddziały ukraińskie, gruzińskie czy inne walczyły po jego stronie. On sobie sam da radę z tymi Sowietami. A potem w 1944 roku był dowódcą przecież Sił Zbrojnych i dowiedział się dopiero po dwóch latach ze zdumieniem, że ma pod komendą dywizję ukraińską. Jakieś tam pułki azerskie czy inne. Jeżeli dowódca wojsk mógł nie wiedzieć, jakie ma pod sobą oddziały, To na pewno mógł nie wiedzieć, co się dzieje.
A co go podzielisz, że dzieje coś tam? Dobra, nie wchodźmy w te tematy, bo temat jest grząski. Nie, ale o czym mówimy? Mógł wiedzieć, mógł nie wiedzieć, o czym dyskutujemy. Panie prezesie, dlaczego ma i czy w ogóle powstanie nowe ugrupowanie Kobra? Pana Janusza Korwina-Mikke i Grzegorza Brauna. Jeżeli powstanie, to pan się dowie, że tak powiem, jako jeden. Ale coś się dzieje? Proszę pana, jeżeli. . . Są rozmowy? Na ogół jak chodzą plotki, to widocznie plotki są o czymś, no więc. . . Po rozmowie ze mną idzie pan na spotkanie z Grzegorzem Braunem. No i idę na spotkanie z panem Grzegorzem Braunem, lubię sobie z nim porozmawiać, jest to porządny, uczciwy człowiek. Bart Jakorwin nie bierze czas na kobrę. Nic nie wiem, żadnej kobrze, to jakieś wymysły.
Dlaczego ludzie mieliby zagłosować na Grzegorza Brauna, a nie na Sławomira Mancena? Dlatego, że Grzegorz Braun, jeżeli będzie mógł zrobić jakieś reformy, to naprawdę. naprawdę je zrobi. Nie uznaje półśrodków, bo my potrzebujemy kontrrewolucji kulturalnej. I prezydent, szczerze mówiąc, wiele nie może. Ale on będzie mógł piętnować to, co się dzieje. Weźmy teraz przykład pana Trumpa. Widziałem dwa dni temu posiedzenie, takie otwarte posiedzenie gabinetu pana Trumpa. I tam czytamy sprawozdanie. Stany Zjednoczone wydały 800 milionów dolarów na następujące rzeczy. I tak. 600 tysięcy na badanie cykli menstruacyjnych. menstruacyjnych mężczyzn, mężczyzn transwestytów. I takie rzeczy tam słyszeli. W Polsce jest to samo. Tych łajdaków trzeba wsadzić do kryminału z tą panią Kotulą na czele. No dobrze, ale to Grzegorz Braun wsadzi jako prezydent Kotulę do kryminału? No nie. Ale będzie o tym mówił.
I będą mu mogli pyskać zawsze. Słowo Mir Męcen, no jaka jest różnica? Jaka jest różnica między Męcenem a Braunem? No są wyborcy prawicowi, którzy. . . Słowo Mir Męcen, ale on tego nie powie, bo nie będzie chciał. . . Bo on nie będzie chciał sobie zadrażniać establishmentu. Czyli Mentsen to taka wersja light. Kolejna Mentsen świadomie i celowo wybrał, że idzie nie na prawicę, która zawsze będzie marginalną partią, zawsze prawica, bo ludzie nie są w stanie zrozumieć tego, co mówi prawica, to jest za trudne. Natomiast poszedł na mainstream, żeby uszknąć coś z tego tortortu, jakim jest ten. . . ten średni wyborca. No i ja wam powiem, to z mojego punktu widzenia nie jest niekorzystne.
Jeżeli kolega Mencen zdoła przekonać ludzi, że można zmniejszyć podatek dochodowy o połowę, to potem może zrozumieją, że jego drugą połowę też można zmniejszyć i Polska się nie zawali, prawda? Także no niech robi te połowiczne reformy, ale ktoś musi być. tak jak Brown czy ja, który powie, że jest tylko połowiczna reforma. Niczego nie załatwia. Trzeba pójść dalej. Konfederacja ma możliwość zastąpić Prawo i Sprawiedliwość w tym duopolu popisów? Bardzo byłoby dobrze, żeby zastąpiła Prawo i Sprawiedliwość. Jak tylko zastąpi. To natychmiast wyborcy PiS-u, którzy są porządnie uczciwi ludzie, jak już mówiłem, zagłosują na konfederację, prawda? PiS się pójdzie na śmietnik i stoi. No i co wtedy z panem, z Grzegorzem Braunem i co z Kobrą? Czy powstanie, czy nie powstanie? Dalej będziemy z krajną prawicą, która będzie mówiła, że to. . .
że to wszystko jest za mało, to trzeba robić więcej. Ale to już, wie pan, jeżeli przy okrągłym stole postanowiono, że prawica w Polsce nigdy nie dojdzie do władzy, to jeżeli centroprawica już dojdzie, no to wie pan, to już trochę się polepszy. Co pan mówi? Prawo i sprawiedliwość było u władzy. No dobrze, pan mówi, że PPR był u władzy. PPR też mówiło o Zosiu i Łasie Anbra. Prawica to są ludzie, którzy muszą powiedzieć otwarcie. Trzeba zlikwidować ZUS. Nawet pani Taczan nie odważyła się tego powiedzieć. A wiadomo, że to trzeba zrobić. Sławomir Męcen jest politykiem przygotowanym do tego, żeby być głową państwa. Te jego spotkania chociażby z dziennikarzami wyglądają dosyć kabaretowo. Albo ucieka i nie chce odpowiadać na pytania, albo próbuje atakować tych, którzy mu znają trudne pytania.
Czy to jest jakiś problem u niego w komunikacji, w interakcji? Nie wiem. Pracowałem wiele lat z kolegą Mencenem i nie miałem wrażenia, że mam trudności z komunikacją. Ja też przyprowadzałem z nim wiele razy wywiady i te wywiady jakoś wprawdzie wyglądały. Jest w tej chwili jakoś tak strasznie poirytowany tą szansą, że zostanie prezydentem, bo ma szansę przecież. Powiedzmy jasno, znacznie większa szansa, że kolega Mencen wygra z panem Trzaskowskim, niż pan, jak on się nazywa? Nawrocki. Bo przecież Codziska prezesa IPN-u pan nie pamięta? Ja bym głosowałem nawet na niego. Na Karola Nawrockiego pan głosował? Żeby był prezesem IPN-u. Do tego celu. Na tą postawę się nadaję. Do prezydenta? No nie. Nie ma takich nawyków prezydenckich, powiedziałbym. Z tym się rodzi, czy to się nabywa? Chyba jedno i drugie. Chyba jedno i drugie.
Trzeba się jednak i troszkę urodzić, ale są przypadki. No Lincoln był analfabetą i był podobno dobrym prezydentem. A jeżeli chodzi o Mencena, to on ma takie nawyki prezydenckie? Kolega Mencen ma jeden. . . Gdyby pan się pytał, czy jest dobrym kandydatem na premiera, to bym powiedział, że tak, absolutnie. Natomiast prezydent nie musi się znać świetnie na ekonomii, nie musi się znać na tym, musi mieć jasne poglądy moralne i inne. I dlatego na przykład, o czym pisałem niedawno, zniszczyliśmy wspaniałego człowieka, jakim był mecenas Olszewski, który byłby świetnym prezydentem, a został premierem, na co się nie nadawał kompletnie. Nie nadawał, musiałby skupić się po tej decyzji, on już myślał nad wszystkim długo. Tak nie może być premier. Nie ma na Olszewskim miał format prezydenta. Trzaskowski. Absolutnie. To był kazant na prezydenta.
Został premierem, nie wiadomo dlaczego. Natomiast prezydentem był taki, no nie chcę powiedzieć, kto, prawda, i ten. No i to jest i to jest zupełne nieporozumienie. Tak samo i tutaj. Ja bym się rękami i nogami głosował za panem Mencenem jako premierem, ale jako prezydenta chciałbym mieć kolegę Browna. W drugiej turze, jak będzie Mencen Trzaskowski, to zagłosuje pan? No nie, no to jest oczywiste. Każdy byl nie Trzaskowski, bo jeżeli będzie Trzaskowski, to on będzie podpisywał ślepo ten. te idiotki z. . . W tym parlamencie, ja to byłem w tym parlamencie europejskim, nie? Tam są jeszcze większe idiotki niż w polskim Sejmie. Jeszcze większe idiotki niż w Ameryce, co to tam badają cykle sytuacyjne u mężczyzn. Ale z tytułu. Także wie. . .
Także wie pan, trzeba blokować tę Unię Europejską za wszelką cenę, a pan Czaskowski jeszcze do przodu wychodzi, a to świersze prawo, jakie jest jadać, a to coś. Konfederacja jest za tym, żeby Polska jednak pozostawała w Unii. Unii Europejskiej. Ja nie wiem, ja jestem przeciwko. Pan uważa, że powinniśmy wyjść z Unii Europejskiej jak najszybciej? Jak najszybciej, bo nam blokuje rozwój. Czyli to Bosak, Konfederacja akceptuje fakt, że Polska jest w Unii Europejskiej. Wypowiedź chciałbyś dziś w TVP. No więc, dlatego właśnie nie jestem w Konfederacji. Wystąpiłem z niej dwa tygodnie temu albo coś koło tego, więc nie jestem. I mnie to nie obowiązuje, co mówi kolega Bosak. To, że dostajemy jakieś tam pieniądze, to jest nic w porównaniu ze stratami, jakie ponosimy.
Nagrywałem wczoraj, pamiętam, nagrywałem taki klip, gdzie mówię tak, gdyby ludzie wysadzili w powietrze pięć elektrowni, to co by dostali? No co najmniej 10 lat więzienia, nie? A ktoś, kto każe nam rezygnować z węgla i gazu i robić ten, to robi straty 10 razy większe, co najmniej, niż wysadzenie pięciu elektrowni. Ile ci ludzie powinni dostać więzienia za to, że oni posłusznie pod dyktat do Unii Europejskiej likwidują polskie kupalnie, likwidują polskie elektrownie węglowe? To są sabotażyści. Węgiel w dalszym ciągu powinien być głównym źródłem energii. Nie, głównym źródłem energii powinno być to, co jest najtańsze. Polityk nie powinien w ogóle wtrącać w to, czym się opala w elektrowniach. To powinien jakiś Żyd, czy Ormianin, czy inny kapitalista mieć na elektrownię. i robić to, co jest najtańsze. I Polaka nie interesuje, czym jest opalana ta elektrownia.
Polaka interesuje, żeby prąd był tani. I to nas tylko interesuje. Piątka Męcena to był realny program Sławomira Męcena? Chodzi dowcip, który sam wymyśliłem, co łączy Brauna i Korwin-Mikkewa. Piątka Mencena. A ta Piątka Mencena to rzeczywiście było coś, w co Sławomir Mencen wierzył? Tak, oczywiście. Natomiast szkoda, że się tego wypiera. Ale wypiera się, bo są wybory? Wypiera się, bo są wybory. Wie pan, to trzeba właściwie rozumieć, bo na przykład przecież my nie walczymy z Żydami. Ja mam masę przyjaciół, kolegów Żydów, bryżysów, szachistów, chociażby i tak dalej. I do głowy nam nie wchodziła też ewidencja. Walczymy z żydokomuną, to jest po nieco innego. Żydzi to bardzo zdolni ludzie. Jak jest Żyd komunista, to niestety jest bardzo zdolnym komunistą i trzeba go walczyć, prawda? Walczymy z żydokomuną, a nie z Żydami.
Rozmawialiśmy przed programem o tym, że pan teraz się zajmuje sprawami bardziej międzynarodowymi niż wewnętrznym, czy też naszym poletkiem. No i teraz powiedzmy sobie, co nastąpiło. Wiecie, pan tego nie pamięta, pan jest za młody. Ja pamiętam rok 56, kiedy ludzie mieli łzy w oczach. Kiedy skazani na śmierć wychodzili, a dzisiaj ktoś skazywali, że nie dowie ich. kiedy Polska odetchnęła. I teraz jest to samo. Po tym, co robi Trump w Ameryce, wreszcie ta żelazna stopa, która była w naszych gardłach, się usuwa. Wreszcie będzie wolno pić może mleko z siadły, a nie tylko te, które nam pośle, że będę musiał kupić zwykłe mleko i nastawić na siadły niepasteryzowane na przykład. Że Unia mi się nie będzie wtrącała w to. Oczywiście musimy wyjść z Unii w tym celu.
I w tej chwili jest wojna. Na terenie Rumunii jest wojna między kandydatami Ameryki, jak on. . . kandydatami Unii Europejskiej. W tej chwili w Turcji, gdzie Unia Europejska popiera bunt przeciwko jego ekscelencji Recep Tayyibowi Erdoganowi, a Ameryka popiera prezydenta Erdogana. Także tu jest wojna między Unią Europejską i między. . . Bo do 20 stycznia tego roku Ameryka była opadowana przez krajną lewicę. Mówi pan o administracji Joe Bidena. Tak, a w tej chwili wygrała prawica i. . . rzeczywiście prawdziwa prawica.
Panu się podoba to, co się dzieje w Stanach Zjednoczonych? Popiera pana dywizję do narzędzia Trumpa? Nie wszystko, co robi pan Trump, mi się podoba, ale to jest ilustracja mojego stałego powiedzenia, że lepiej jest, jak rządzi krajem małpa niż socjalista, bo małpa to raz w lewo, raz w prawo, a socjalista zawsze w lewo, czyli źle. Więc pan Trump jest żywą ilustracją tej tezy. On niektóre rzeczy robi źle, ale przynajmniej niektóre robi dobrze, prawda? Jeżeli likwiduje te wszystkie dotacje dla różnych dziwaków, no to robi. . . Robi świetnie, prawda? Jeżeli likwiduje posady w administracji, prawda? No to robi świetnie. Także jeżeli w tej chwili nie popiera zdecydowanie Ukrainy, tak jak robił to pan Biden, to robi świetnie. Dobrze zrobił, wycofując wsparcie militarne dla Ukrainy i wywiadowcze, chociaż później przywrócił.
Dlaczego? Ten moment, kiedy wycofał, to od razu odbili cały powiat Sudża. To okazało się, że to jest bardzo istotne, całe wsparcie. Ukraina żyje tylko dlatego, że dostaje pieniądze. Pan chce, żeby nie dostawała? Pan uważa, że Ukraina jak powinna skończyć? Moim celem jest, żeby. . . Zawsze mówię to od 40 lat, co najwięcej, za komuny. Naszym celem jest, żeby była niepodległa Ukraina i niepodległa Białoruś, która nas dzieli od Rosji. I mówiłem to już za komuny. Niech powstanie ta niepodległa Ukraina. Niech nas nienawidzą, bo będą nas nienawidzić, to nie ma żadnego złudzenia. Byle nienawidzili Rosji. Jego ekscelencja, Włodzimierz Putin, realizuje mój program. Stara się jak może, żeby Ukraińcy go znienawidzili. I chciałem go pobierać. Ale też chce przyłączyć albo podbić Ukrainę, lub jej część. Nie, nie chcę.
Część, gdzie jest rosyjskojęzyczna. To dla mnie jest korzystne, bo ja się boję za silnej Ukrainy, która by nas nienawidziła. Jeżeli Ukraina będzie słabsza od Donbass i jeszcze kawałek, to bardzo dobrze. Nie potrzebuję silnej Ukrainy. Nie ma pan takiej obawy, że w menu Putina Polska będzie kolejna? Skąd? Nawet Stalin Polski, że tak powiem, nie przysłał. Ja pierwszym mógłbym wziąć jakąś osiemnastą republikę. Nie ma pan obawy, że jednak ten marsz Putina nie skończy się na Ukrainie? Nie, ale on się skończy w ogóle na Zaporożu. Gdzieś tak i koniec. W tej chwili, w jego ekscencjach, Włodzimierz Putin obudził bardzo silne uczucia narodowe i państwowe na Ukrainie. I nawet, ja panu coś powiem, jest takie miasto Charków. W mieście Charków jest większość rosyjska. Mówią po rosyjsku, ale wcale nie chcą być w Rosji.
To wcale nie znaczy. ale i odwrotnie. Na przykład jak było referendum na Krymie, to tam było około 6% Ukraińców na tym Krymie, ale połowa z tych Ukraińców głosowała za przyłączenie do Rosji, dlatego że tam jest wyższy poziom życia. kultura niż w Kijowie, więc wie pan, to sam język, jakim się mówi, to niczego nie determinuje, także ta granica językowa jest wyraźna, ale co jest ciekawe, ta granica językowa się niemal dokładnie pokrywa z wynikami głosowania na pana Janukowicza i co jest ciekawe, jak są, na prezydenta, jak są granice okręgów, to w tym okręgu głosowano na Janukowicza, to tam na niego było 70%, a w tym są sąsiednim już tylko 30. Tak według pana powinna się zakończyć wojna, agresja Rosji na Ukrainę.
Jak to skończyć? W ogóle, w ogóle niestety to w złym momencie, jakbym powiedział, Putin zrobił, powinien to zrobić w 2014 roku i ująć się z panem Janukowiczem. Wtedy. A on się uśpił, tam był, tam ukłamywano go, że my dokochamy Rosję, przyjmiemy ją, partnerstwo NATO, porozumienia mińskie. Pamięta pan wypowiedź pani, pani Anieli Merkel, która powiedziała wyraźnie. Porozumienia mińskie podpisać my tylko po to, że żeby zyskać czas na uzbrojenie Ukrainy. Oni się dali oszukać. Rosjanie dali się oszukać, bo są naiwni, wierzą zachodowi, że jak oni sobie coś mówią, to to jest prawda. Nieprawda, dali się oszukać. Cała ta wojna jest wymyślona przez Anglików, żeby się nie bał, nie przez Amerykanów, a przez Anglików.
Ja podejrzewam, co w tej chwili nawet zaczął mówić pan Trump, prezuć uwagę, istnieje coś takiego, o czym ludzie w ogóle w Polsce praktycznie nie wiedzą, czyli Five Eyes, czyli Sojusz Pięciorga Oczu. Ten sojusz, bardzo tajny, był zawarty. . . w 1946 roku między CIA, służbami Kanady, Australii, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. On był tak tajny, że w 30 lat po jego zawarciu premier Australii nie wiedział. . . że należy do tego sojusz. Był absolutnie tajny. Ja podejrzewam, że ten sojusz stoi za atakiem na Rosję i stoi również za tym nieoczekiwanym zupełnie sukcesami LGBTQZ. Pan nie wierzył wcześniej, że dojdzie do ataku Rosji na Ukrainę. Nie, byłem przekonany, że tego nie zrobił, bo ja nie wierzyłem Putinowi. Polacy mu uwierzyli.
Powiedział, że zaatakuje i ludzie uwierzyli, a ja byłem pewien, że blfuję. Dobrze, jak zakończyć? według pana, tę wojnę. Co powinno się stać z Putinem? No jego ekscelencja Włodzimierz. . . A czego, co robi z Putinem? Problem jest, co robi z Zełenskim, a nie co robi z Putinem. To agresorem jest Rosja, a nie Ukraina. Agresorem są Anglicy tak naprawdę w tej sprawie. Jego ekscelencja Włodzimierz Zełenski chciał już w marcu 22 roku, czyli lata temu. . . zawrzeć pokój. I wtedy przyjechał pan Johnson i powiedział, nie, walczymy dalej. To Anglicy są temu winni. Tak samo jak były takie plakaty w roku 1939-1940, Anglii to twoje zięło, pokazujące ruinę Polski, tak samo. . . bo ta Ukraina to jest dzieło Anglii.
Anglia zawsze, ona tego nie ukrywa, to jest jej stała polityka, zwalcza najsilniejsze mocarstwo na kontynencie. W tej chwili najsilniejsza była Rosja, więc walczą z Rosją rękami Ukraińców. Dobrze, a jak powinno dojść do końca? tej wojny. Jak to zakończyć? Z mojego punktu widzenia jest ważne, żeby została niepodległa Ukraina z ustępem do morza. I z krzywym rogiem. Bo jak straci Donbass, to musi mieć krzywy róg. Ona miała dwa Śląski. Teraz będzie miała jeden Śląsk, bo Donbass już stracił. Więc to, że była ta niepodległa Ukraina, która będzie nienawidziła nas, nienawidziła Rosjan, bo wie pan, polityka ukraińska ma trzy filary. Bić Moskala, bić Żyda i bić Lacha, czyli Polaka. Z Moskalem się nie udało, no to teraz przyjdzie pora na bicie Żydów, to zwalą wszystko na Żydów.
Że to Żydzi amerykańscy, angielscy namówili Żyda zaońskiego. My Żydem przecież, czego nie ukrywa. Zwalą wszystko na Żydów, że to jest ich wina, a potem przyjdzie pora na nas. Karzon przecież przyznał im Przemyśl, przyznał im Rzeszów, przyznał im Chełm, Zamość. Przypomnę sobie o tym. No dobrze, jeżeli chodzi o politykę Donalda Trumpa wobec Ukrainy, pan uważa, że administracja amerykańska powinna zakręcić kurak dla Ukrainy? Powinna jak najszybciej doprowadzić tutaj, bo ta wojna jest w tej chwili całkowicie zbędna. Przecież jak pan popatrzy na tę wojnę, to Rosjanie posuwają się nieustannie naprzód o 4 cm dziennie, prawda? Mniej więcej. Ludzie giną niepotrzebnie zupełnie w tej chwili. Już nie ma żadnych wielkich owensów, nic się wielkiego nie dzieje, prawda? Od roku są granice niemal jednakowe. I tylko jest pytanie, bo jego ekscelencja. . .
Włodzimierz Putin domaga się całego okręgu donieckiego i łukańskiego i domaga się również całego okręgu hersońskiego i zaporoszkiego. Moim zdaniem dostanie tylko lewobrzeżne części, tylko te, które zajął. No bo nawet samego miasta Zaporoże chyba nie dostanie, mimo że jest na lewym brzegu rzeki. Ale tego się domaga. Ale też proszę zrozumieć, gdyby on podpisał, gdyby Ukraina zgodziła się w 2021 roku w grudniu, czy w styczniu 2022, zgodziła się na proste warunki, żeby tylko nie występowała do NATO. I zgodziła się zostawić tym separatystom dwa kawałki, tylko łukańskiego nie zginęło. Ukraina tego nie zgodziła. No i teraz zginęło 50, 60, 100 tysięcy żołnierzy rosyjskich. Rannych było trzy razy tyle, bo tyle jest nawojne. Nie wiemy dokładnie ile, ale pewnie trzy razy tyle. I teraz co? Ich krew miała pójść na darmo.
To się nie zgodzi teraz, żeby nie wziąć za to jakichś kawałków innych Ukrainy. Niestety. Ukraina zrobiła potworny błąd, że po prostu nie, nie, nie, nie zawarła pokoju. Pokoju na przełomie 21 i 22 roku. Czy Polska po wojnie powinna wrócić do robienia interesów z Rosją? Krzysztof Bosa, który tutaj był i siedział na pana miejscu, uważał, że tak, powinniśmy wrócić do robienia interesów z Rosją. Powinniśmy robić interesy z każdym. Nawet z ludużersą. Co mi to obchodzi, że jest ludużersą, prawda? Jeżeli produkuje dobre skóry z krokodyla. Mamy handel, nie ma nic wspólnego z polityką. Handlować mamy z każdym, jeżeli jest to upłacalne. Jeżeli tańszy jest gaz czy ropa z Rosji, to kupować z Rosji. Jeżeli tańsza jest z Ameryki, to kupować z Ameryki.
Policja nie powinna mieć wpływu na to, jak ja mówiłem. Ważna jest elektrownia, a czym ten Żyd, który ma tę elektrownię, ją opala, to nas nie interesuje. Przygotowuje pan książkę o Rosji. Tak dwie książki pisze, jedna o końcu drogi do niewolnictwa, a druga, to dość szybko myślę, w ciągu dwóch miesięcy skończę. I druga to jest historia Rosji 1825-2025, czyli od powstania dekabrystów. po dzisiejszy rok. No i jaki pan scenariusz dla Rosji widzi w najbliższych latach? Zły, dlatego że Rosja robi jeden podstawowy błąd. Bardzo podstawowy. Na przykład dzisiaj oglądałem sobie w internecie, jak śp. Borys Jelcyn przepraszał za Katyn. Otóż to jest błąd. Polityczny, wewnętrzny dla Rosji. Nie, dla nas. Powinien powiedzieć tak. Przepraszamy. Proszę pamiętać, w Katyniu zamordowano 25 tysięcy Polaków, ale przecież komuniści zamordowali 2 miliony Rosjan.
Łączymy się w bólu nad tymi pomordowanymi przez Bolszewik. Tymczasem, o ile jego ex-lew, Włodzimierz Putin, na początku słuchał się sojuszynicyna, żeby rozwalić Związek Sowiecki i budować Wielką Rosję, to teraz coraz częściej zaczyna wspominać, że ten Związek Sowiecki to nie był taki zły. I to jest nieszczęście. Rosja powinna się odciąć od Związku Sowieckiego dokładnie tak samo, jak Niemcy się odcinają od III Rzeszy. Jest im o wiele łatwiej, bo III Rzesza była narodowa, to jest narodowo-niemieckie, a Przezdziałek Sowiecki był antyrosyjski. Jak patrzę na ilość ludzi w łagrach. . . Największa ilość ludzi w łagrach to byli Rosjanie i to nie dlatego, że ich było najwięcej, tylko w ogóle proporcjonalnie do ilości. Głównie tępieni to byli Rosjanie. Wymordowano całą rosyjską inteligencję, przecież nawet kółaków, czyli bogatych chłopów. Rosjan mordowano.
Bolszewicy to byli Żydzi, a potem przyszli Gruzini, Stalini to był Gruzin, Beria to był Mingrel. Siedzieli różni tacy. To nie było państwo rosyjskie. Dobrze, a Putin, jaki jest scenariusz dla Putina? Właśnie niestety, jak bym chciał powiedzieć, że Putin poszedł na to. Dlaczego? Z sondaży wynika, że 60%. . . Rosjan uważa Stalina za najwybitniejszego Rosjanina wszechczasów. To jest o tyle zabawne, że on w ogóle nie był Rosjaninem. No tak. Putin nie może mówić, że. . . Taki polityk, którego bardzo lubiłem. On był antypolski. Był taki, pan Żyrynowski, przywódca liberalu II partii Rosjan. Nie był ani liberałem, ani demokratą zresztą. Ale był samolitykiem. Mienawidził Stalina. Byłem w Rosji, miałem w telewizji rosyjskiej. I Żyrynowski. . . mówi to samo co ja. Stalinizm to było nieszczęście, trzeba było znieść.
A dzisiaj chwalimy Stalina, postawiamy nawet pomniki Stalina w Rosji. No i jak do tego Putin musi się ustosunkować? No właśnie, powinien się od tego odciąć. Już chyba wymierają ci. A nie, tam rocznie nowe pokolenie. Byłem chyba ze trzy razy w rosyjskiej telewizji. I kłóciłem się dwa razy z takim facetem, który był stalinistą normalnym. Okazało się, że jest członkiem dumy przewodniczącym komisji do spraw wychowania młodzieży. No i potem rosną miłośnicy Związku Sowieckiego. Zamiast, żeby uczono w szkołach dzieci, ze Związek Sowiecki to upocznie. Czyli będzie ekspansja Rosji za Putina? Czy terytorialna? Myślę, nie. Jak ma Putin stosunkować się do tego kultu Stalina? Jemu się skończyło. Myślę, że to raczej teoretyczne. Natomiast. . . Dla Polski jest to sprawa zasadnicza.
Nie ma problemu z Ukrainą, zatrzyma się tam coś, zatrzyma w okolicach Przeworska czy innego miasta, to nie ma żadnego znaczenia gdzie będzie granica przebiegała między Ukrainą a Rosją. Natomiast podstawowa sprawa dla Polski, którą my zaniedbujemy całkowicie to jest. . . Białoruś. Co z tego, że Ukraina ocaleje, jeżeli Rosjanie połkną Białoruś? I będziemy mieli przyśpiew, że Łukaszenka nie pozwolił Rosjanom nawet bazę wojskową wybudować na Białoruś. On nie uważa, że Łukaszenka już jest w kieszeni. Ja byłem pewien, że jest. 21 września na dzień przed manewrami Zapad Jego esencja Włodzimierz Putin wymógł na jego esencjach księdza Łukaszenca podpisanie 28 porozumień, które on podpisał 5 listopada. I byłem pewny, że to już koniec Białorusi. Tymczasem, niech pan sobie wyobrazi, zaszła rzecz zrozumiewająca.
Przez trzy miesiące, jak tu byłem wiceprzewodniczącym tej Komisji Polsko-Białoruskiej w Sejmie, nie mogłem się dozwonić do ambasady białoruskiej. W ogóle nie odpowiadała białoruska. Ja się dozwoniłem gdzieś tak w marcu 2022 roku. to dowiedziałem się, że Białoruś nie uznaje tych 28 porozumień. Że Białoruś będzie sama układała na nowo stosunki z Rosją. Spytałem się, czy mam prawo o tym mówić. Tak, mam pan prawo o tym mówić. Mówiłem o tym, mówiłem politykom w Sejmie. nikogo to rozumiesz, pan nie interesuje. Nikogo nie interesuje to, czy Białoruś wpadnie w łapkę Rosji, czy nie. Co? Popierać Łukaszenkę. Wzmacniać Łukaszenkę po to, żeby był silniejszy wobec Putinu. I wie pan, kto był zwolennikiem tej tezy? Niech pan sobie poczyta Wikileaks, gdzie ten raporty ma się. Jarosław Sikorski. Jarosław Sikorski.
Ale tej polityki już się nie prowadził. Nie prowadził. Tej polityki wtedy też nie prowadził, bo co innego mówił prywatnie, a co innego jako minister. Dlaczego nie wzmacniał? zmacnia się dzisiaj Białorusi w opozycji do Putina, do Rosji. To jest kompletny idiot. Jeszcze jak był Trump poprzednio, to przysłał pana Pompeo do Białorusi i już był bliski zawarcia jakiegoś porozumienia. Obiecywał mu już ropę taniej, kiedy niestety obalono pana Trumpa. Jeżeli pan patrzy na Donalda Trumpa i jego prezydenturę i kierunek bliskowschodni, to co pan myśli? Nie jestem ekspertem od polityki blisko wschodniej. Chyba nikt w Polsce nie jest. Dlatego, że jak ja patrzę na tę politykę blisko wschodnią, to tam jest tak, wie pan, że Iran i Irak wrzeszczał kiedyś, że trzeba zniszczyć Izrael. Poza nuklearna. Trzeba zniszczyć Izrael.
Po czym Izrael sprzedała mu broń. Dlaczego? Bo wspólnym wrogiem była Syria. Tam dwójka blisko. . . I nie wiem, co dzieje w Syrii na przykład w tej chwili. Kompletnie. Byłem w Syrii i uważałem, że rząd jego ekscelencji, no w tej chwili już nie jego ekscelencji, Baszara Al-Assada był zbawieniem dla Syrii. On trzymał za mordę tych wszystkich fanatyków religijnych. Teraz oni doszli do władzy, mordują alawitów, chrześcijan, chrześcijan, jazydów się wezmą, za chwilę za żydów się wezmą. Nie bardzo wiadomo, kto teraz, kogo tam popiera. Izrael bombarduje jedne części Syrii, Iran bombarduje inne części. Boże, pan, że te konflikty, ten kocioł jest tam zupełnie nie do rozwiązania. Nie do zrozumienia. To jest nie do zrozumienia w Polsce, w związku z czym. . .
Nie, ale pytam o Stany, bo jednak Donald Trump i prezydenci amerykańscy są bliżej jednak tych kwestii. Pewno tak, ale chciałem przypomnieć pewną historię. A w Pity Trumpa też są takie, żeby ten konflikt uspokoić. Chciałbym przypomnieć jedną rzecz. Otóż kiedyś prezydentem. . . prezydentem Stanów Zjednoczonych był pan Clinton. I tak samo jak pan Joe Biden był zwolennikiem równowaści PUCI i tak dalej. W wyniku czego, jak pisał wyższy oficer CIA, który uciekł do Francji, powiedział, że Ameryka w ogóle oślepła. Ponieważ W każdej ambasadzie czy konsulacie gdzieś tam w Iraku, w Syrii itd. musiała być odpowiednia ilość murzynów, homoseksualistów, kobiet itd. A gdzie pan znajdzie murzynkę homoseksualistkę znającą język arabski? W wyniku czego? Ambasady amerykańskie przestały wiedzieć, co się dzieje. Ja podejrzewam, że teraz za Bidena było to samo.
W związku z czym, no nie wiem, kiedy Ameryka będzie wiedziała, co się naprawdę dzieje. Ale przecież musi pan wiedzieć, że tak samo jak Hitler mógł nie wiedzieć o tym, co się działo z Żydami, tak samo politycy w Syrii czy w Iraku mogą nie wiedzieć, co się dzieje w ich krajach. Nie no, czy pan tak serio z tym Hitlerem? Ja tylko tak podaję jako bardzo ciekawy przykład. Naprawdę, ja prywatnie wierzę, że on wiedział. Ale moja prywatna wiara. Patrz pan na tego Trumpa, który wydaje się panu dla nas politykiem, wiarygodnym politykiem, którego my jesteśmy. Nie, on zburzył ten potworny mur, zburzył ten potworny system. Burzył dopiero. Dopiero go napoczął. Na przykład on chce zlikwidować Ministerstwo Edukacji.
Bardzo słusznie to trzeba, w Polsce to jest pierwsza rzecz, która trzeba zrobić, zlikwidować miejsce swojej edukacji. Dobrze, ale to jest przewidywalny partner dla nas, dla Polski. Polska powinna oprzeć swoje relacje i kwestie bezpieczeństwa na Ameryce, Stanach Zjednoczonych, administracji Donalda Trumpa, jak to chociażby tego, co politycy prawa i sprawiedliwości. On nie jest przewidywalny, niestety. Dobrze czy źle? Z punktu widzenia Ameryki to jest dobrze, bo jak prezydent jest przewidywalny, to wszyscy wiedzą, co robić, jak sobie z nim poradzić, a jak jest nieprzewidywalny, to cholera wie. Także, z tym, że walny polityk nie jest złym. Natomiast z punktu widzenia Polski jest to trochę niebezpieczne. I pan zwrócił uwagę na moje stanowisko w stosunku do NATO.
Przecież ja byłem, kolega Michalkiewicz i ja, byliśmy pierwszymi ludźmi w PRL-u, którzy mówili, że Polska powinna wstąpić na nas jak na wariatów kompletnych. Ja byłem zwolennikiem wstąpienia do NATO. Potem jak. . . latem już ze dwadzieścia parę, chciano przerobić w Ameryce NATO na układ agresywny, że nie tylko obronny, agresywny. Gdyby nie weto Królestwa Danii, to by to nastąpiło. Pięćdziesiąt lat się NATO. Chciano przerobić i de facto on jest pod sojuszem agresywnym. To zacząłem mieć wątpliwości i już byłem za to, żeby wystąpić na to. Ale wtedy mieliśmy dobre stosunki z Rosją. Od 2008 roku. Te świetne stosunki z Rosją zaczęły się psuć wyraźnie. Ja mam pecha, napisałem nawet książkę o usłupowej odwrocie, akurat wydaną w 2008 roku, kiedy zaczęły się psuć. Zdezaktualizowałeś. Zdezaktualizuję zupełnie. I ten, i. .
. I w tej chwili, jeżeli tak chcieliśmy naobrażali Rosjan, naobrażaliśmy osobiście jego sygnał, że jest w stanie wyjść od Putina, to bym się bał występować z NATO w tej chwili. Może najpierw dojdźmy z Rosją, a dopiero potem występujmy z NATO. Patrzy pan na to, co się dzieje w polityce Trumpa, jeżeli chodzi na przykład o Grenlandię, Kanadę, to normalne, to jest coś, co on może osiągnąć, czy to są tylko igrzyska? Kolega Trump chce przekonać ludzi, że tak samo jak on ma prawo zająć Grenlandię, to Rosja ma prawo zająć Ukrainę. To jest po to, żeby ludzie zrozumieli, że Rosja ma pełne prawo do Ukrainy. To jest normalne? To jest osiągalne? No, prędzej, prędzej pan Trump zajmie Grenlandię. Właśnie w czwartek jedzie pani wiceprezydentowa, jedzie na Grenlandię. Pani Maglieta Frederiksen protestuje.
Wie pan, że ta cała Grenlandia to jest 25 tysięcy ludzi. Jak pan Trump da. . . dla każdego po milionie dolarów, no to wie pan, ten tanio kupi całą granatę. No wie pan, to jest też ziemia, to są też złoża, to jest też terytoria, ale to też jest historia o tym, bo jednak Trump, Trump, no historia przejmowania poszczególnych terenów przez Stany Zjednoczone, bo Stany odkupywały, prawda, część dzisiejszych Stanów przez, od Hiszpanii, od Francji, od Danii i tak dalej. No A obietnica była taka, żeby ta Ameryka była znowu wielka. No i napadły. . . Również terytorialnie. No i Stany napadły na Meksyk i zrabowały mu pół Kalifornii, Oregon, Nevada, Arizona, pół Utah i Nowy Meksyk. Więc wie pan. . . No i tak samo.
W związku z czym przyzna pan, że nie bardzo rozumiem, dlaczego USA protestują przeciwko temu, że Rosja chce zabrać kawałek Ukrainy, skoro same zabrały Meksykowi połowę jego terenów. Panie prezesie, Rafał Brzoska dereguluje Polskę, ma deregulować polską gospodarkę. Na ile to będzie możliwe? Na ile te 38 nowych postulatów, które przedstawił jego. . . zespół przekonają premiera Donalda Tuska, żeby do tej deregulacji doszło? Znam pana Rafała Brzoska, bardzo lubię pana Rafała Brzoska, popieram pana Rafała Brzoska, natomiast nie wierzę, żeby ta reforma się udała. Dlatego pan Brzoska zaczął od tego, że zaczął konsultować z przedsiębiorcami. Jak chcecie konsultować, to już koniec. Jak ktoś chce się ugrobić jakąś reformę, to zaczyna od tego, że robi konsultacje, komisję powołuje i tak dalej i reformy się ugrabia.
To pan Czoskak powinien sam indywidualnie coś zrobić i wtedy bym w tę reformę uwierzył. A poza tym nawet jakby ta reforma miała ręce i nogi, to nie dopuszczą do tego. Przecież Rymana, najlepsza reforma w Polsce, jaka była, to reforma, którą zrobił śp. Mierzycław Wilczek w 98 roku za komuny. Dobry komunista. Dobry komunista, ale wiek w jego biurku, jak nasz człowiek potem został ministrem, zastał tylko jeden egzemplarz komunistycznych nowych dróg i jeden egzemplarz naszego podziemnego szaczyka. Otóż on to zrobił. I trzeba nie w myśl ekwilatowych, ja tylko przywrócić ustawę Wilczka. To podobno jest niemożliwe. Absolutnie niemożliwe. Za komuny było możliwe, a teraz jest to niemożliwe. Przywróćmy po prostu ustawę Wilczka. Ale do tej deregulacji, bo pański postulat. . .
pewnie nie zostanie zdralizowany przez rząd Donalda Tuska, ale czy do tej regulacji dojdzie? Czy to jest, zaprzepraszam, trochę taki pic na wodę i Donald Tusk chce mieć swojego Elona Muska? Mamy potężny, mamy potężny lobby biurokratyczny. które znakomicie potrafi zneutralizować każdą reformę. Po prostu się okazuje, że nie można. Pan Tusk nawet jakby chciał zrobić taką reformę, to mu powiedzą, że no nie można, no rozumiecie, rozumiecie, no nie można i koniec. Biurokracja jest bardzo sprawna, bardzo sprawna w likwidowaniu wszelkich reform. i politycy na obóz nią przegrywają. Pan Trump robi radykalne reformy i tak trzeba robić, rozwalać. Wręcz i wymówienia wszystkim użytkownikom w ministerstwie, prawda? Od razu. Pierwszego dnia. Potem niektórzy mogą wrócić do pracy. Czyli Rafał Brzoska według pana nie jest remedium na balanszki polskie? Nie, bo potrzebujemy, jak już mówiłem dzisiaj raz, kontrrewolucyjnej kontrrewolucji kulturalnej.
A twarzą tej kontrrewolucji kulturalnej jest tylko Grzegorz Braun. W tych dwóch. . . wyborach prezydenckich, tylko Grzegorza Brauna. Jak pan chce na koniec, bo musimy już kończyć, jak pan chce przekonać wyborców do tego, żeby głosowali na Grzegorza Brauna, a nie właśnie na przykład na Sławomira Męcena albo Karola Nawrockiego albo może Krzysztofa Stanowskiego? No nie, no błagam, tylko nie na pana Nawrockiego, bo to jest ten owca w wilczej skórze. Natomiast owca w wilczej skórze, a nie odwrotnie, Panie Boże, bo ja chciałbym iść wilka, prawda, a tu niestety są owieczki, które budują socjalizm, prawda, w najlepszym stylu. Także proszę nie wierzyć, że pan Nawrocki by zrobił jakiekolwiek reformy. PiS była u władzy i mogła zrobić te reformy. 8 lat byli u władzy i nic nie zrobili. Przeciwnie, nawet rozwijała się biurkacja.
Zresztą za czasów PiS-u podpisali ten zielony ład. Pan Mateusz Morawiecki go podpisał. Także nie wierzę w to, że PiS cokolwiek zrobi. To musi być już prędzej zrobi to kolega Mence. Oczywiście, jak miał do wyboru. to oczywiście. Mencen ma szansę wygrać w drugiej turze pana Nawrockiego, bo ludzie tak nienawidzą PiSu, że pana Nawrockiego nie zagłosują. A Mencena mogła. To jest szansa, tylko to powtarzam. Wolałbym, żeby tym kimś był Braun, bo on wtedy otwarcie będzie walił w oczy, a kolega Mencen zaraz zacznie myśleć o drugiej kadencji prezydenckiej, żeby sobie ludzi nie nazdrażać, żeby po raz drugi zostać prezydentem. To jest taktyk niestety. To nie jest taktyk, to jest taktyk. Janusz Korwin-Mika, który namawia do tego, żeby głosować na Grzegorza Brauna, prezes partii Korwin, był państwa i moim gościem.
Bardzo dziękuję za rozmowę. Dziękuję bardzo, mam nadzieję, że było ciekawe. Dziękuję. .
S K R Y B O T
Skrybot. 2023, Transkrypcje video z YouTube
Informujemy, że odwiedzając lub korzystając z naszego serwisu, wyrażasz zgodę aby nasz serwis lub serwisy naszych partnerów używały plików cookies do przechowywania informacji w celu dostarczenie lepszych, szybszych i bezpieczniejszych usług oraz w celach marketingowych.