TRANSKRYPCJA VIDEO
Kwartalnik pch24.pl analizuje relacje między Kościołem a Izraelem, zwracając uwagę na wpływ narodu wybranego na politykę amerykańską. Autorzy podkreślają ściśle powiązanie polityki i religii, wskazując na istotne konsekwencje chrześcijańskiego syjonizmu. Publikacja porusza kontrowersyjne tematy dotyczące relacji religijnych, polityki międzynarodowej i roli Kościoła katolickiego, zachęcając do wsparcia i promocji. Aby uzyskać kwartalnik, należy odwiedzić stronę kwartalnik.pch24.pl.
Dzięki za uwagę! Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus, szczęść Boże. Witam Państwa w rozmowie PCH24. pl, która de facto powinna nazywać się programem Jakatolik Prawy Prosty, dlatego, że ze mną dzisiaj w studiu Prawy Prosta. Więc Łukasz Karpiel, cześć Łukaszu, dzień dobry. Witam serdecznie, na wieki wieków, amen, szczęść Boże. Szanowni Państwo, będziemy rozmawiać o temacie niezwykłym. To Łukasza znaczą Państwo z programu Prawy Prosty, z naszego portalu, jest wicenaczelnym tegoż portalu, ale dzisiaj rozmawiam z nim jako z redaktorem naczelnym. nowego periodyku. Łukaszu, co to za periodyk i dlaczego on w ogóle powstał? A najnowszy periodyk pch24. pl wygląda tak. O, tu za plecami naszymi jest okładka, mam nadzieję, że Państwo ją widzą. Syjonizm chrześcijański, Kościół, Izrael, herezja ze znakiem zapytania. A jest to okładka kwartalnika pch24. pl.
Dodajmy, że tę okładkę nie mamy w rękach, tylko na ekranie, gdyż. . . Gdyż jest to e-book, gdyż jest to kwartalnik, który będzie w wersji elektronicznej Państwu zaproponowany. Część z Państwa może kojarzy, prowadziliśmy zbiórkę, na jego powstanie udało się, dzięki Państwa wsparciu, dzięki Państwa zaangażowaniu mogliśmy taki kwartalnik przygotować. Teraz go dajemy wszystkim, tym, którzy wsparli, tym, którzy nie wsparli, bo może się zastanawiali, będą mogli pobrać sobie, wchodząc na stronę kwartalnik. pch24. i ten periodyk pobrać. A w środku, to właściwie może troszkę tak wstyd mówić mi jako osobie odpowiedzialnej za to, ale same znakomitości, jeżeli chodzi o zasób autorów. Profesor Bartyzel, profesor Kornat, ksiądz profesor Skrzypczak, redaktor Paweł Lisicki, redaktor Paweł Chmielewski, pani redaktor Agnieszka Stelmach, pani doktor Mandrela, Pan dr Jędrzejczak, kogo tu żebym jeszcze nie pominął, to. . . Filip Adamo z pch24.
pl i ten temat analizują, pokazują z różnych perspektyw, wgryzają się w tą trudną materię, ale jakże istotną. Brzmi to strasznie tajemniczo, chrześcijański syjonizm, czy syjonizm chrześcijański, Kościół, Izrael, herezja, takie brzydkie słowa się tutaj pojawiają. Oczywiście herezja jest tym najbrzydszym ze słów przeze mnie wymienionych, zacytowanym z okładki. Łukaszu, dlaczego temat chrześcijańskiego sojomizmu jest. . . tak istotny dla polskiego czytelnika w XXI wieku, a wydaje się, że w roku 2025, na przełomie czerwca i lipca, kiedy rozmawiamy, on jest szczególnie istotny też dla całego świata. Tak, dla całego świata, bo to widzimy, że jeden kraj, którego nazwę można wymienić, bo to chodzi o Izrael, ale już o przedstawicieli tego kraju, jeżeli chodzi o ich wyznanie, już nie powinno się mówić, bo wtedy YouTube przycina zasięgi, ale Państwo doskonale wiedzą, że chodzi o. . .
cytując biskupa Jerza o pewną nację, jak to jest, że ci ludzie mają tak przemożny wpływ na to, co robi NATO, między innymi, ale też co robi prezydent Donald Trump, co się dzieje na naszych oczach. Bo nie raz się zastanawiamy, dlaczego tak jest. Oczywiście możemy różne odpowiedzi szukać, bo na ogół nie jest to jedna przyczyna, jest taka wiązka przyczyn, ale wydaje mi się, że w tej związce przy czym. . . Rzadko dostrzegamy, i nie jest to przypadek, że rzadko dostrzegamy, wątek, powiedzmy, metafizyczny sięgania do religijnego uzasadniania postępowania. Bo liberalne media chcą nas przekonać, że religia nie ma znaczenia. Że religia, no to tam w kościele, jacyś księża, a polityk, jak to z kolei mówiła jedna znana polityk polska, że jak wchodzi do parlamentu, to zawiesza przekonania, czyli też swoją wiarę na kołku. To jest. . .
Nieprawda! To jest potworne kłamstwo, bo ci, którzy mają faktyczny, realny wpływ, mają tak zwaną sprawczość, oni w swoim działaniu między innymi kierują się też wątkami religijnymi, biblijnymi, jak syjoniści, czy też chrześcijańskimi, jak choćby o Rosji, bo tego też nie możemy zrozumieć bez tego, o czym mówią tamtejsi ideolodzy, mówiąc o III Rzymie. To też jest wątek biblijny, metafizyczny. Więc wracając do tej wiązki wyjaśnień, w tej wiązce moim zdaniem brakowało tego wyjaśnienia i my to tutaj dajemy, a jest to syjonizm chrześcijański, bo to nie tylko polityka, ale to też to, co dzieje się w Kościele, to jak wyglądają nabożeństwa, co się głosi, co Kościół uważa o narodzie wybranym, kto jest tym narodem wybranym. To wszystko widzimy i dzieje się na naszych oczach jak ta. . . nie tylko protestantyzacja, ale też judeizacja chrześcijaństwa postępuje.
I my chcieliśmy w naszym kwartalniku porozmawiać o tym spokojnie, dać głos ludziom, którzy są poważnymi analitykami, którzy są gwarantem tego, że ta analiza będzie na wysokim intelektualnym poziomie, bo to też było naszym celem i ośmielamy się to Państwu ofiarować. Zastanawia się cały świat, zwłaszcza ci ludzie, którzy nie są zbyt zainteresowani na co dzień polityką międzynarodową, a powiedzmy sobie szczerze, takich ludzi jest zdecydowana większość, jak to jest, że za każdym razem, kiedy Izrael wywołuje jakąś wojnę na Bliskim Wschodzie, Stany Zjednoczone, bez względu na to, czy rządzi nimi prawica czy lewica, bez względu na to, czy to jest Trump, czy to jest Clinton, czy to jest Bush, czy Obama, czy to jest Biden, czy to jest Carter, Stany Zjednoczone biorą w tym udział i rzeczywiście wyjaśnienia są nie tylko polityczne.
To nie jest tak, jak się próbuje tłumaczyć, że to jest centrum interesów Stanów Zjednoczonych, tak, Waszyngtonu, ekspozytura Waszyngtonu na Bliskim Wschodzie. Nie, chodzi o coś zupełnie, zupełnie głębszego, ważniejszego. Myślę, że słowo głębszego jest tutaj rzeczywiście najodpowiednim. Deep, dokładnie. Deep state. Dokładnie tak. O co chodzi? Co wspólnego z decyzjami prezydentów amerykańskich, całego amerykańskiego kongresu, establishmentu, bez względu na to, czy jest republikański, czy demokratyczny, akurat w tej chwili jest republikański, wiadomo, mają wspólnego pasusy ze Starego Testamentu dotyczące narodu niegdyś wybranego, którym byli, prawda, mieszkańcy Ziemi Świętej, tak sobie to ładnie opowiedzmy. Jest tam takie słynne zdanie, zresztą zacytuj je proszę Łukaszu. z którego chrześcijańscy syjoniści, czy przedstawiciele syjonizmu chrześcijańskiego, wyciągają tak daleko idące wnioski, że cała geopolityka światowa pod to jedno zdanie jest podporządkowana. To brzmi ono tak.
Kto będzie popierał Izrael, kto będzie współpracował, błogosławił, temu ja będę błogosławił, mówi Bóg, mówi Jachwę. A kto będzie walczył z Izraelem? Walczył z moim. . . Ludem wybranym, tego ja przeklnę. No i to jest kwintesencja, to jest kierunek działania dla wielu osób. To jest paradygmat, w którym oni się posługują. Jeżeli ktoś błogosławi Izraelowi, Bóg mu błogosławi. Jeżeli ktoś przeklina Izrael, przeklina go Bóg. I z tego prostego zdania, dość łatwo interpretowanego, wyciąga się bardzo poważne konsekwencje polityczne. I są one między innymi takie, że wchodzi się w konflikty, jeśli Izrael tego potrzebuje. Pomaga mu się. Jest się całą, całym sercem, duszą, ciałem, pieniądzem i czym tam jest jeszcze możliwe z Izraelem. Po to, żeby odzyskać błogosławieństwo dla samego siebie, dla swojego kraju. Oczywiście, że tak.
Co więcej, jest taki paradoks, to co Merszaimer mówi, profesor, że Stany Zjednoczone są gotowe działać wbrew własnej racji stanu. a zgodnie z racją stanu Izraela. I to jest bardzo ciekawe, bo na poziomie ludzkiej analizy to jest absurdalne. Natomiast jeżeli wejdziemy na poziom wyżej, czyli zrozumiemy, że tym paradygmatem są te słowa biblijne, o których ty wspomniałeś, to to się staje jasne. Ja mogę działać przeciwko własnemu interesowi doczesnemu, bo działam na rzecz tego, żeby Bóg. . . się mną zajął i opiekował im błogosławień. Każdy religijny człowiek, również porządny, konserwatywny, ochrzczony katolik, uważa takie zdanie za jak najbardziej rozsądne. Tak, tak. No, Maksymilian Kolbe, czy nie działał przeciwko swojemu interesowi, ofiarując się za Zagajowniczka? Totalnie. Dlaczego to zrobił? No, wiadomo. Więc tego właśnie brakowało.
I tutaj to jest coś, co myślę, że robi, jak to się w takiej reklamie było, robi różnicę. Dlaczego ośmielam się to Państwu proponować? Dzięki. W tych analizach geopolitycznych, o czym już pisaliśmy nieraz na naszym portalu, brakowało metafizyki tego wyjaśnienia. I wydaje mi się, a bez tego to jest bardzo ubogie i niewystarczające. No właśnie, bo my w Polsce i szerzej w całej Europie, zlaicyzowanej, zepsutej, poza Polską, jeszcze na skalę masową, jesteśmy przyzwyczajeni do takiego okładania nas pałką rozdziału religii od państwa, rozdziału ołtarza od tronu. rozdziała państwa od kościoła, jak zwał, tak zwał. Bardzo często mówi nam się, że, jak wspomniałeś na początku, religia to jest sprawa wyłącznie prywatna. Tymczasem jest to absolutna bzdura.
Przypomnijmy, bo ktoś może z Państwa się zadziwić, o czym ci dwaj faceci tutaj rozmawiają, prawda? Jest napisane zdanie w Biblii, tych zdań w Biblii jest pewnie z setki tysięcy, jeżeli nie więcej, i z tego jednego zdania wyciąga się całą politykę amerykańską od 70 lat prowadzoną. Przecież ci goście muszą mówić jakieś farmazony. Otóż, szanowni państwo, warto pamiętać, że Stany Zjednoczone są krajem chrześcijańskim cały czas. Tam w przestrzeni publicznej słowo Bóg powtarzane jest przez polityków, zarówno prawicowych, jak i lewicowych. Słynne przeczytanie God Bless America. Oczywiście, i to powtarza zarówno Obama, Biden, Carter, jak i prawicowi. prezydenci, na pieniądzach Stanów Zjednoczonych napisane jest, że ufamy Bogu, prawda? To tak jakby na polskich złotówkach było napisane, Jezu, ufam Tobie. In God we trust, mniej więcej to samo, co w Stanach Zjednoczonych powinno dla mas przynajmniej znaczyć.
I rzeczywiście wydarzyło się tak, że przez kilkunastoma już dziesięcioleciami wiedzą Państwo wszyscy, że. . . Wpływy narodu wybranego na politykę amerykańską nie są od dzisiaj bardzo mocne. To już sto kilkadziesiąt lat temu narodził się ten ruch zwany syjonizmem chrześcijańskim i on powoli infiltrował obie główne partie polityczne. I to też doskonale jest w tym kwartalniku opisane, bo ja miałem, szanowni państwo, już to szczęście, przeczytać te teksty, zanim jeszcze państwo będą mogli je zobaczyć. A dodajmy, że w życiu wiosłowych to są takie. . . teksty przez duże T. To jest objętościowe, gęste, duże. To, szanowni Państwo, poważna sprawa. To nie tak, że siądziecie Państwo i tak szybko przelecicie i powiecie, a po co nam to? To myślę, że zajmie trochę czasu.
Nasi widzowie od dłuższego czasu zgłaszali też potrzebę takiej pogłębionej analizy między innymi tego tematu. Oczywiście tych tematów jest wiele. To nie jest tak, że każdy kolejny numer. . . kwartalnika PCH24, jak rozumiem, będzie nosił tytuł syjonizm chrześcijański. Będą numery tematyczne. Ale ten pierwszy, moim zdaniem, świecki człowiek ateista by powiedział, że z rządzeniem losu, my możemy powiedzieć, że z serdeczności, opatrzności, zdarzyło się tak, że planowaliśmy go od kilku miesięcy opublikować właśnie teraz, na przełomie końca pierwszego i początku drugiego półrocza. No a Benjamin. . . Pełien Beniamin, urzędujący w stolicy pewnego państwa, położonego tam, gdzie chce, uznał, że może rozpędzać pewną awanturę wojenną. No i okazało się, szanowni państwo, że ten kwartalnik wstrzela się w ten termin jak trzeba.
Ale bardzo ważny jest tutaj ten wątek, który my na Polonia Chrystiana 24, bo umyślnie używam pełnej nazwy naszego portalu, żeby podkreślić, że my od całego początku istnienia wrzucamy, szanowni Państwo, Tę ideę w przestrzeń publiczną udało nam się ją poszerzyć przez te kilkanaście lat naszego wspólnego działania w tej sprawie, że polityka i religia, że życie społeczne i kulturalne, polityczne i religijne, one nie są osobnymi tematami. One są jednym tematem i akurat chrześcijański syjonizm doskonale to rozwija, nieprawdaż? Co więcej, w wielu wypadkach państw, jak to mówi pan Michalkiewicz, poważnych, życie polityczne jest, żebym nie pomylił kolejną. . . funkcją życia religijnego tak naprawdę. I życie społeczne jest funkcją życia religijnego i pewnej metafizyki. Tak jest w Stanach Zjednoczonych, tak jest w Izraelu, tak jest w wielu państwach bardzo, bardzo bogatych, krajach islamskich.
I na to też warto zwrócić uwagę. I to nie odbiera im sprawczości. To jest ciekawe, bo ona się uważała, że to katolicyzm, czy w ogóle religia jako taka, no to jest coś dla naiwnych, dla słabych i tak dalej. a tu się okazuje, że. . . To może być też narzędzie dla Państwa bardzo, bardzo mocnych. Jej wykorzystanie to jest inna sprawa. Jak to jest wykorzystywane, jak to oceniamy. Natomiast chodzi o umiejętność posługiwania się tą właśnie metafizyką, wiarą i przez to osiąganie sprawczości, przez to osiąganie własnych celów. Bardzo prominentne środowiska, niedaleko, jak kilka godzin temu, czytaliśmy wspólnie taki tekst w redakcji, bardzo prominentne środowiska. . .
przedstawicieli narodu niegdyś wybranego, mówią o tym, że Izrael powinien być dzisiaj duchowym przywódcą Zachodu, czegoś, co nazywają cywilizacją judeo-chrześcijańską i powinien dążyć do zniszczenia reszty świata, prawda? I wszyscy powinniśmy się skupiać wokół de facto władz świeckiego państwa, jakim jest Izrael, jak wokół papieża, prawda? Te słowa tam wprost nie padają, ale chodzi o to, że przywództwo duchowe cywilizacji judeo-chrześcijańskiej. . . tego tworu, który w umysłach publicystów tego typu funkcjonuje. My wiemy oczywiście, że istnieje cywilizacja chrześcijańska i osobną cywilizacją była cywilizacja narodu niegdyś wybranego. To wszystko pokazuje, że te dążenia dotyczące sfery religijnej, aby ona wiodła prym, była właśnie funkcją polityki, ożywają. Na naszych oczach stają się absolutnie realne. Dlatego niezwykle. . .
Cieszę się, że w tym kwartalniku postawiłeś, Łukaszu, również na to, aby od strony teologicznej, katolickiej przyjrzeć się temu, co to znaczy dla Kościoła katolickiego i jak i Kościół katolicki jest zamieszany w to, co dzieje się w tym ruchu. w sposób oczywisty, to głównie protestanci, ewangelikanie czy ewangelikałowie, bo oni tak też siebie teraz określają, w Stanach Zjednoczonych są tymi, którzy stoją za syjonizmem. Natomiast jeżeli chodzi o Kościół Katolicki w Polsce, ktoś by mógł powiedzieć, dobra, ale nas to mało dotyczy. To jest ciekawe, jeżeli chodzi o politykę międzynarodową, dziękujemy za to wyjaśnienie, ale na szczęście nasza chata z kraja, nasz Kościół Katolicki ma w tej sprawie zdanie wyrobione. No, ktokolwiek oglądał u nas, szanowni państwo, wywiad. . . Pawła Chmielewskiego z kardynałem Grzegorzem Rysiem.
Ten wie, że jesteśmy w tym, jako Kościół katolicki, w tym ruchu, również bardzo głęboko umoczeni, można by powiedzieć. I tutaj kapitalny tekst wywiadu z Pawłem Nisickim się kłania, co tak naprawdę wyznający ten trend, jakim jest chrześcijański syjonizm, protestanci i przedstawiciele narodu niegdyś wybranego religii mojżeszowej, co oni naprawdę uważają między innymi o Panu Jezusie. Ale do tego to chyba trzeba aż odesłać do kwartalnika, bo myślę, że tych słów na YouTube aż trudno zacytować. Tak, to raczej by spowodowało to, że ten film nie dotarłby do tak dużej ilości ludzi, jak chcielibyśmy, żeby dotarł. Taka jest polityka, ale ten wywiad czeka na Państwa z Pawłem Wysiskim. To jest, myślę, znakomita przygoda intelektualna. Czy na lato. . .
plaże i tak dalej, to tego ja nie wiem, bo teraz taki okres się zbliża, ale dlaczego, dlaczego, dlaczego nie? Jestem w stanie sobie wyobrażać, żeby takie tematy też w takich okolicznościach przyrody analizować, ale to taki niekoniecznie zabawny żarcik. Natomiast to, o czym ty powiedziałeś, że to ma wpływ w Kościele, to oczywiście są przecież organizacje, które uważają i czynią wszystko, żeby Kościół angażował się na rzecz Izraela. na rzecz właśnie tego syjonizmu chrześcijańskiego, które to wprowadzają. Czasami nawet w takich sprawach czy liturgicznych, czy melodyki, czy tego, co w Kościele widzimy, czy słyszymy, to to wszystko, wszystko pobrzmiewa, co dopiero na gruncie, na gruncie, na gruncie doktryny. I rzeczywiście ten wywiad z księdzem kardynałem Rysiem jest tego doskonałą egzemplifikacją, że tutaj ta sprawa zaszła bardzo, bardzo daleko. No choćby zapytajmy, czy Żydzi są dalej. . .
Co ja powiedziałem? Ojej. . . A rodek wybrany. Narodem wybranym, oczywiście tutaj też śmieję się, są dalej narodem wybranym, czy nie są? No i jaka jest odpowiedź? Jak państwo myślą? A to zależy pewnie, kto tej odpowiedzi udzieli. Odsyłam do kwartelnika. Natomiast jest jeszcze jedno pytanie, zasadnicze dla całej tej sprawy, na które na łamach kwartelnika odpowiada ksiądz profesor Robert Skrzypczak. Kto jest prawdziwym Mesjaszem? Szanowni Państwo, kto jest prawdziwym Mesjaszem? To jest pytanie. . . Fundamentalne zarówno dla zrozumienia relacji katolickich z przedstawicielami religii mojżeszowej, dla zrozumienia relacji polsko-izraelskich, dla zrozumienia relacji Stanów Zjednoczonych z państwem położonym tam, gdzie chce, dla zrozumienia bombardowania strefy opatrunku, jak mawiają niektórzy, żeby też uniknąć bana od YouTube'a. Kto jest prawdziwym Mesjaszem? Myślę, że Państwu tego tłumaczyć nie trzeba.
Ale okazuje się, że dziesiątkom tysięcy, jeżeli nie setkom, albo i milionom katolików na całym świecie trzeba to przypomnieć w kontekście dialogu z judaizmem. Łukaszu, jak można zdobyć ten niezwykły kwartalnik, to niezwykłe wydawnictwo? Co należy zrobić? Z prostszego, Szanowni Państwo, strona kwartalnik. pch24. pl w opisie naszej rozmowy. Telnik oczywiście jest. Tam wejść i ten kwartalnik proszę sobie pobrać i już u Państwa będzie. Tam będziemy różne pytania czy propozycje dla Państwa mieli, ale tak się ten kwartalnik zdobywa i już na Państwa komputerach, telefonach czy tam z czego Państwo korzystają to będzie znajdowało się i tam można czytać, zastanawiać się, refleksje podejmować. Prosta sprawa, nie utrudniamy. nie utrudniamy niczego. A jest to właśnie, przepraszam, że wyjdzie słowo, fascynujący problem.
Dlaczego tym zajęliśmy się? Bo można podjąć taką refleksję, że czy to jest cyniczne wykorzystanie religii, bo można też tak podejrzewać, że wykorzystujemy religię, aby nasze pewne działania usprawiedliwiać, czy też jest odwrotnie, mamy najpierw religię, a potem te działania tym usprawiedliwiamy, bez cynizmu, tylko z przekonaniem. to też w tym kwartalniku tam się znajduje i myślę, że próbę odpowiedzieć na to pytanie, bo to jest bardzo ciekawa kwestia, jeżeli takie narzędzie się dostaje, to dlaczego się go stosuje. Nie jest to taka oczywista odpowiedź. Kiedy mówi się o tych państwach, które tutaj wymienialiśmy i o tych instytucjach, o których mówiliśmy mniej lub bardziej otwartym językiem, to bardzo często pojawia się słowo Pieniądze, to nie jest nic nadzwyczajnego. Ten kwartalnik również swoje kosztował.
Myśmy zdobyli, jak Łukasz powiedział, fundusze na opłacenie tych tekstów, na skład, na okładkę, na wszystko to, co należy zrobić, żeby przygotować taką publikację od państwa, bo jesteśmy wyłącznie dzięki państwu, istniejemy dla państwa i wyłącznie dzięki wsparciu naszych darczyńców. Każdy z państwa, kto wsparł ten kwartalnik, oczywiście już go zapewne otrzymał albo już go samodzielnie pobrał. ale z drugiej strony każdy z Państwa, kto docenia ten kwartalnik, również może go cały czas wesprzeć, wesprzeć to, żebyśmy mogli promować ten kwartalnik dalej i abyśmy tego typu treści, a przyznają Państwo, trzeba mieć kawałek odwagi, żeby tego typu temat podjąć. To nie jest temat prosty, jest to temat kontrowersyjny. I tym bardziej szacunek jeszcze też dla naszych autorów, że się podjęli tych tekstów czy tych wywiadów. Otóż to. Otóż to.
Dlatego jeżeli Państwo uważają, że powinno istnieć takie medium jak PCH24 w dalszym ciągu, które nie boi się tak odważnych dla wielu kontrowersyjnych tematów, prosimy o to, aby nas wspierać. Jeżeli Państwo chcą, aby drugi numer kwartalnika wkrótce mógł się ukazać, za kwartał, jak rozumiem, Łukaszu, to proszę wspierać pch24. pl nie tylko datkiem, ale także modlitwą, dobrym słowem oraz ten dzisiejszy program, który znowu zawierał wiele słów, które YouTube może uznać za Zagrożenie dla nie wiadomo czego, dla standardu społeczności. Tak jest. Proszę polubić, czyli tą łapkę w górę słynną nacisnąć. Proszę skomentować, nawet proszę napisać. . . Dla zasięgu. Dla zasięgu albo OK, albo lubię was, cokolwiek. Albo proszę nawet napisać nie lubię was. To też się liczy. I udostępniać swoim znajomym.
Dlaczego? Dlatego, że im więcej mówimy o takich tematach, niestety takie mamy czasy, tym YouTube ogranicza bardziej nasze. . . naszą dostępność dla Państwa. A to wszystko, o czym powiedzieliśmy, może pomóc temu, aby te treści i nasze wszystkie treści docierały do jak największej liczby słuchaczy. Łukaszu, dziękuję Ci bardzo za występ w tym programie, za przygotowanie tego niezwykłego periodyku, jakim jest kwartalnik pch24. pl, a Państwa raz jeszcze gorąco zachęcam do tego, aby go pobrać i wspierać. pch24. pl. Bóg zapłać. .
Informujemy, że odwiedzając lub korzystając z naszego serwisu, wyrażasz zgodę aby nasz serwis lub serwisy naszych partnerów używały plików cookies do przechowywania informacji w celu dostarczenie lepszych, szybszych i bezpieczniejszych usług oraz w celach marketingowych.