TRANSKRYPCJA VIDEO
Kanga
No Comment #56 | UPtober
Opis wygenerowany przez Skrybot
Ten film na YouTube omawia proces karny przeciwko Samuelowi Bankmanowi. Narrator dostarcza aktualne informacje o przebiegu procesu, opierając się na kanałach informacyjnych i filmach na YouTube, jako że nie może osobiście uczestniczyć w rozprawach. Kluczowym punktem procesu jest pytanie, czy ława przysięgłych uzna Bankmana za winnego świadomego popełnienia oszustwa. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości, powinny one być interpretowane na korzyść oskarżonego. Film poleca również klasykę kina - "12 gniewnych ludzi" dla tych, którzy są zainteresowani pracą ławy przysięgłych. W filmie widać, jak opinia jurorów może się zmieniać w trakcie dyskusji.
Narrator omawia również kwestię oskarżeń o fabrykowanie dokumentów i nadużywanie funduszy na korzyść osobistą przez Samuela. Proces jest emocjonalny i pełen oskarżeń, a wystąpienie prokuratora, trwające kilka godzin, jest mocne i przekonujące. Mimo to, ostateczna decyzja o winie Bankmana jeszcze nie zapadła - oczekujemy na oświadczenie obrony.
Film porusza również temat zmian cen kryptowalut, w szczególności Bitcoina i Solany. Narrator zastanawia się nad czynnikami, które mogły wpłynąć na te zmiany, w tym potencjalny wpływ ETF-ów i duży odpływ Bitcoina z centralizowanych giełd.
W kontekście Solany, omówione są pozytywne wiadomości z ostatnich dwóch tygodni, w tym partnerstwa z Google, Amazon i Shopify. Mimo to, narrator zwraca uwagę na konieczność ostrożności i niepodejmowania decyzji inwestycyjnych pod wpływem emocji.
Podkreślana jest również kwestia użycia adresów proxy w transakcjach na blockchainie, które mogą prowadzić do komplikacji w śledzeniu i weryfikacji płatności.
Film kończy się omówieniem popularności transakcji peer-to-peer i gotówkowych w Wietnamie, a także twórczością koncepcji Blockchain of People. Na koniec, w kontekście podcastu PL330, narrator dzieli się dwoma ciekawymi faktami: napalm to jedyna ciecz, która może płonąć pod wodą, a 90% banknotów dolarowych ma ślady kokainy.
Transkrypcja wygenerowana przez Skrybot
Boom, boom, boom, boom! Pam, param, pam, pam! Moi drodzy, ciąg dalszy serialu kryminalnego i sądowego a propos sama Bankmana właśnie ma miejsce. Będziemy dzisiaj o tym bardzo szeroko dyskutować, ale pojawi się również kilka ciekawostek, ale jakich? No to musicie wytrzymać do końca tego wspaniałego odcinka. Czołem Łukasz! Cześć Sławku! Łukasz, co takiego miało miejsce wczoraj? Nagrywamy ten materiał w czwartek, on będzie publikowany w sobotę, ale właśnie co wczoraj miało miejsce? W środę miało miejsce takie finalne. . . Na procesie Samuela Bankmana, który trwa już któryś tam tydzień, ten proces właśnie się kończy i wczoraj była finalna mowa oskarżyciela. Nie mogę powiedzieć, że widziałem tę mowę, bo żeby ją zobaczyć musiałbym fizycznie być na sali. Wyłączone jest jakiekolwiek nagrywanie, nie wolno rejestrować przebiegu rozprawy. Także jedyne co mogę robić to oglądać jakieś kanały czy materiały YouTube'owe.
które nagrywają ludzie, którzy byli na tej sali i opowiadają, co tam się dzieje. Parę jest faktycznie bardzo rzetelnych, bardzo dokładnych, na przykład Tiffany ona spisuje bardzo dokładnie, co kto powiedział, jaka była odpowiedź. Trochę daję swojego komentarza oczywiście, bo też chcę oddać atmosferę, która tam panuje, ale można się dowiedzieć, co się dzieje za tymi zamkniętymi drzwiami. a dzieje się faktycznie dużo. Do tej pory oskarżyciele. . . W ogóle dygresja mała. Sprawa ma miejsce w systemie sądowniczym amerykańskim, w związku z czym głównym odbiorcą tych wszystkich działań, które tam są, jest nie sędzia. A ława przysięgłych. Tak. I ława przysięgłych w Stanach, zgodnie z moją wiedzą, orzeka o winie lub niewinie, natomiast sam wyrok, zakres tego wyroku już wydaje sędzia.
No i można powiedzieć, że mamy taki proces, w którym kluczowym jest to, żeby ława przysięgłych uznała fakt, że Samuel robił to świadomie i celowo, a nie, że tak mu wyszło. Czyli, że on miał zamiar dokonać oszustwa, że miał zamiar i w sposób świadomy dokonywał tego oszustwa. Co więcej, tam jest mowa również o tym, że wszelkie wątpliwości powinny być interpretowane na rzecz oskarżonego, na jego korzyść. To oznacza, że jeżeli mamy wyrok taki wskazujący, że jest winny, możemy orzec tylko wtedy, kiedy wszyscy sędziowie, czy sędziowie w Ławicy będą zgodni, co do tego, że nie ma wątpliwości, że Samuel działał w sposób świadomy i celowy. To jest dosyć kluczowe. Wystarczy jedna wątpliwość, żeby sędzia nie miał możliwości uznania Samuela Van Panneza winnego tych przestępstw, o których tam jest mowa.
Dla tych, którzy są zainteresowani, jak działa ława przysięgłych, polecam, pewnie Łukasz się dołącza do tego polecenia, 12 Gniebnych Ludzi. To jest amerykański film, był jego remake, pierwszy film był nakręcony w latach 60-tych, jeszcze czarno-biały, a później remake kolorowy. Oba filmy to wielka arcydzieła amerykańskiej kinematografii i tam jest pokazane jak ława przysięgłych, która była w całości przekonana, że ktoś był winny, był tylko jeden wątpiący, jak w ciągu półtora godziny dyskusji ta ława przysięgłych absolutnie zmienia zdanie. Bardzo ciekawe. Zachęcamy. A ty Łukasz, wracaj do tematu. Tak, to naprawdę dobry film, kawał dobrego kina. Warto to obejrzeć. Klasyka. No i teraz były przedstawiane dowody. Wiele osób bardzo wytykało Samuelowi to, że on praktycznie na wszystkie pytania odpowiadał bo nie wiem, nie pamiętam, nie przypominam sobie, nie jestem przekonany, że tak zachowywałem się, tak mówiłem, czy tak robiłem.
Faktycznie do tego stopnia, że jak pewnym przykładem może być tak, pytali on go, czy mówił o tym, że pieniądze są. . . Teraz nie pamiętam dokładnie o co chodziło, ale powiedzmy, że chodziło, czy powiedział, że pieniądze są bezpieczne, tych depozytariuszy, czy one są bezpieczne, to czy odpowiedział w wywiadzie chyba CNBC, odpowiedział, że pieniądze są bezpieczne. No i on mówi, że nie przypomina sobie, nie pamięta, chyba nie, nie wie czy użył takich słów i tak dalej, a babka tam, prokurator mówi, no to proszę tutaj dowód rzeczowy, czy jakiś tam numer 2000 coś tam, strona siódma. proszę przeczytać końcówkę drugiego akapitu". Tam gdzieś właśnie ten. A ten mówi, że kombinował, nie chciał tego przeczytać, w końcu mówi ta Polska Życieka, ale proszę przeczytać te trzy ostatnie słowa. Trzy ostatnie słowa. Chodziło o to, że tam właśnie mówi pieniądze są bezpieczne.
A on mówi, no pierwsze słowo to pieniądze, drugie słowo to są, a trzecie słowo to bezpieczne. I tak kombinuje. Tam pojawiły się nawet takie zarzuty, że po prostu zgrywa lekko upośledzonego umysłowo, że jakby te jego odpowiedzi są takie bardzo zagmatwane, czasami nieczytelne, nie można zrozumieć do końca o co mu chodzi, nie odpowiada w sposób jasny. No i teraz doszło do mowy finalnej oskarżycieli. Co ciekawe było podkreślane, że to jest jednak gra psychologiczna. Oskarżycielem, który mówił, bo tamtych oskarżycieli jest kilku, a oskarżycielem, którym wygłosił finalną mowę, niestety nie pamiętam nazwiska, jest prawnik, z opisu, jaki słyszałem, bardzo postawny, wysoki, nie że gruby, tylko wysoki i sprawiający wrażenie bardzo poważnego i budzącego respekt. A Samuel jest raczej drobnej budowy i taki, jak chyba Tiffany powiedziała, że wyglądem przypomina jakiegoś małego rzezimieszka. a nie kogoś, kto obraca miliardami dolarów.
Mowa była bardzo emocjonalna. Tam się pojawiały wręcz jakieś elementy gry aktorskiej. Mówienie do ławy przysięgłych, oczywiście, stawianie ostrych bardzo zarzutów w stylu. tam padło takie stwierdzenie, że 17 miliardów dolarów zostało przywłaszczone przez kogo? Przez tego pana! I tam wskazywanie palcem prosto. . . Mogłbyś nie pokazywać na niej palcem? Ma dwie prośby, nie pokazuj na niej w takich momentach palcem i nigdy nie kieruj moją stronę broni. Dwie prośby. No ale właśnie takie bardzo, bardzo takie. . . emocjonalne, do tego jakieś stwierdzenia w stylu, że setki tysięcy osób ucierpiało, potraciło swoje oszczędności i znowu takie emocjonalne skierowanie do ławek przysięgłych i to wy teraz macie w rękach to, czy skażecie winną osobę, czy ten Samuel zostanie ukarany.
Bardzo taka emocjonalna, ale z drugiej strony faktycznie bardzo konkretna i bardzo taka Ostra, mocna, mięsista, bardzo dużo przytoczonych wszystkich tych elementów, nakrojenie całej akcji, jaka się odbywała i wyciąganie tych najbardziej rażących rzeczy od tego, że Samuel wypierał się, że fabrykował dokumenty i przypomnienie dowodów na to, że fabrykował te dokumenty, czyli przypomnienie tego, że pieniądze, które. . . były zabierane skąd użytkowników, były pożytkowane również na cele prywatne Samuela, i to takie prywatne zakup nieruchomości, imprezy, przeloty samolotami prywatnymi, sponsorowanie wielu polityków, to wszystko zostało skomasowane do dosyć długiej przemowy, nie pamiętam w tej chwili ile godzin trwało, ale to było kilka godzin samego. . . Przemówienia tego prokuratora. Tam były jeszcze wystąpienia innych prokuratorów, ale jedno główne było takie bardzo mocne. Można powiedzieć, że miażdżące przedstawienie sprawy. Do tego stopnia, że. . .
Nie spotkałem żadnego z youtuberów, który wyrażałby jakąkolwiek wątpliwość, poza jednym, jakąkolwiek wątpliwość, że Samuel zostanie uznany winnym. Ten jeden podkreślił właśnie fakt, że po pierwsze przed nami jeszcze jest wystąpienie obrony, a pamiętajmy, obrona, to co mówiliśmy na początku, wystarczy, że zasieje ziarno wątpliwości u jednego ławnika. I to wystarczy, żeby nie było wyroku bezpośrednio takiego wskazującego. trudne, w obliczu faktów, które zostały przedstawione, wydaje się mało prawdopodobne. Niemniej jednak nie wiemy, co siedzi w głowie tych ławników. To są osoby zupełnie niezależne, odizolowane, nie będące teraz pod wpływem jakichkolwiek innych osób. Przynajmniej teoretycznie tak powinno być. Będzie rzetelny, mam nadzieję, wyrok. Gdyby się okazało, że ława przysięgłych uznaje Samuela Bankmana jako osobę niewinną, to trzeba jasno powiedzieć, że byłoby to podkopanie wszelkich publicznych instytucji amerykańskich. Gary Gensler zrobił już swoje, tutaj poszłoby jeszcze dalej. Tylko tutaj jest inny problem.
Nie znamy się na prawie amerykańskim, znamy się na podstawie tego, co wyczytamy w książkach albo obejrzymy filmy. No ale to daje na pewno intuicję. Na przykład ja wiem o tym, że prokuratorzy czasami decydują się nie stawiać wszystkich zarzutów, żeby nie odciągnąć uwagi ławy przysięgłych. Czasami dobiera się zarzuty, które ciężej jest udowodnić, ale jak się już udowodni, to wymiar kary jest większy. To jest szeroka gra psychologiczna, taktyczna, to są bardzo skomplikowane szachy. I teraz chodzi o to, że pytanie, które jest postawione, to czy to było celowe działanie? Nie o to, czy on był niegospodarczy. Czy to było celowe działanie? W tym względzie myślę sobie, że jako obrońca. . . jego obrońca, czy jego obrońcę, bo to jest przecież cały zespół, mogą udowodnić, że to działanie nie było celowe.
Bo już sama definicja tego co oznacza, że coś jest celowym działaniem. Czy on faktycznie chciał ludzi okraść, czy to był jego zamiar? Rozumiesz. Tak, to jest to, na czym na pewno będą prawnicy grali, na tych emocjach, chociaż mówię, tam jest siedem głównych zarzutów i możliwe, że nie wszystkie zostaną, bo każdy jest rozpatrywany indywidualnie, natomiast kilka z nich jest faktycznie bardzo poważnych i ciężko tutaj powiedzieć, że nie wiedział, co robi. aspekt związany z przyznaniem debetowego konta Alamedzie. Przez to, że Samuel podjął samodzielnie decyzję o przekazaniu środków na wykup akcji od Binance. To były działania, w których był zaangażowany tylko Samuel i tylko jego decyzja była.
Oczywiście teraz można powiedzieć, czy ta decyzja była słuszna czy nie gospodarczo, to jest jedna sprawa, ale druga, czy miał prawo udzielić pożyczki FTX Alamedzie na wykup tych udziałów, wiedząc o tym, że środki, które pożyczali, należą do FTX-a. Wystarczy zrobić jedną rzecz, Łukasz. Wystarczy znaleźć jakikolwiek case jakiegokolwiek banku, który zrobił w analogicznej sytuacji coś podobnego i powiedzieć, że nie było to postrzegane jako przestępstwo. Widzowie już wiedzą, jakie były przemowy obrońców, może nawet jest już wyrok, nie wiem czy wyrok nie będzie w piątek podawany, zobaczymy. Jestem dosyć emocjonujący. jak bardzo niebezpieczne jest takie działanie, jak prowadził Samuel. Pamiętajmy, że pozostali jego współpracownicy jednoznacznie wskazują na Samuela jako organizatora całego działania i w sposób jednoznaczny mówią o tym, że to było celowe i świadome działanie.
Więc jakby tutaj z tej strony możemy powiedzieć, że ciężko będzie się bronić, ale ciekawe co obrońcy powiedzą. Przecieki, które były, podobno są takie, że tam wśród obrony. . . zrobił się pewien rozłam, że paru obrońców chciało się wycofać z rozprawy. To niezbyt dobrze wróży całej sprawie. Ciekawe jest też zachowanie rodziny Samuela, ojca i matki. Oni są profesorami prawa, więc to też jest ciekawe. W mowie oskarżycielskiej jednym z ciekawych tematów jest to, że w tej chwili, kiedy sama mała Było powiedzenie, że coś w stylu, będę teraz z pamięci mówił, niech was nie zmyli wygląd tego człowieka, ten człowiek skończył najbardziej prestiżową amerykańską uczelnię MIT na kierunku ścisłym, który wymaga bycia bardzo konkretnym i logicznym. Wymaga wyjątkowej inteligencji. Tak, tutaj bardzo mocno był ten element pokazany.
Samuel próbował się kreować jako taka niepewna osoba, która nie do końca wie, co się dzieje, nie rozumie pytań, odpowiada w jakiś nielogiczny sposób, zaprzecza sam sobie, nie odpowiada na pytania, wprost. No tam. . . i buduje wygląd takiej osoby nieporadnej w każdym aspekcie, intelektualnym i życiowym. No dobra, będziemy kontynuować ten wątek, zarówno w ramach naszej audycji sobotniej, jak i wtorkowej. Tak jak powiedzieliśmy, to jest bardzo ciekawy serial, tym bardziej, że jeden z producentów z jednej z platform, już nie pamiętam czy to było Netflix, czy Disney, czy HBO, albo Apple właśnie, Która z nich kupiła prawa autorskie do tej historii i będzie serial. Nie możemy się doczekać. Zresztą ciekawe czy będzie pay per view kryptowalutowe. To też ciekawe.
Zmienmy na chwilę temat Łukasz i powiedz co takiego dzieje się jeżeli chodzi o ceny kryptowalut, bo coś tam się zmieniło. No faktycznie mamy. . . swego rodzaju początek byczego rynku. Wzrosty, wzrosty, wzrosty. Wszyscy mówią o tym, że rajd się rozpoczął, zamknięcie bardzo dobre października, aktober, tak? Nie oktober, tylko aktober. Duży bardzo wzrost, aktualnie ponad 35 tysięcy dolarów Bitcoin, także rewelacyjny wynik. No i teraz takie studzący komentarz, albo studzący. . . przemyślenia. Zastanawiam się, czy mamy jakiekolwiek fundamentalne w tej chwili czynniki, które mogłyby tłumaczyć aż tak duży i dynamiczny wzrost. Przypomnę, cały czas nie wiemy, co się dzieje z ETF-ami. Nie mamy jednoznacznego sygnału. Jest to możliwe, że ETF-y rozpoczęły seedowy skup Bitcoina, to jest bardzo możliwe. Środki, które powinny władować, wpompować w rynek mogłyby tłumaczyć tak duże wzrosty, to jest jak najbardziej wiarygodne.
Natomiast to, czy naprawdę do tego dochodzi, to oczywiście nie wiemy. Ale wiemy jeszcze jedną rzecz, o której mówiliśmy, że mamy bardzo wysoki odpływ Bitcoina. w szczególności właśnie bitcoina ze centralizowanych giełd, co by mogło potwierdzać to, albo przynajmniej być jakąś przesłanką, że ktoś kolekcjonuje tego bitcoina na jakieś przeszłe działania. Zawsze sam odpływ z giełd był postrzegany jako właśnie zapowiedź tego byczego nastawienia, ale być może właśnie te fundusze, tak? Kolekcjonują. Tak, jest ciekawe jeszcze jedno badanie, Glassnow to opublikował, że 40 milionów adresów bitcoinowych w tej chwili jest na plusie. To oznacza, że jeśli weźmiemy cenę bitcoinę z dnia, w którym wpłynęły bitcoiny na dany adres i popatrzymy na cenę aktualną, to 40 milionów adresów jest na plusie. A pytanie jest tylko jeszcze ile w ogóle jest adresów, bo to by dało nam tę intuicję.
Spróbuj szybko przeliczyć. Nie pamiętam. Zaraz sprawdzę. Innym takim ciekawym tokenem, który się pojawił i pojawia się na ustach, to jest Solana. Tutaj mamy sytuację, że faktycznie ta pompa, która poszła na Solanie jest olbrzymia. No i znowu z rozmów z kilkoma osobami, które są zachwycone i cały czas chcą kupować Solanę, ja raczej stałbym na stanowisku. Poczekajmy, właśnie chyba jest ten moment, kiedy spodziewamy się korekty. Jednym z takich czynników, który mnie przekonuje do tego, że możemy się spodziewać dużej korekty na Solanie, jest to, że od ostatnich dwóch tygodni mieliśmy napływ, czy trzech, bardzo dobrych newsów o Solanie. Bardzo, bardzo, bardzo dużo, no włącznie z tym, że na przykład, nie wiem, Google, że współpracują z Googlem, że z Amazonem, że z Shopify.
płatności w Solanie przyjmuje, że cała masa takich dobrych newsów, które powodowały, że ten kurs szedł do góry, do góry, do góry, teraz kończy się właśnie konferencja Solany, największa konferencja Solany w ciągu roku, można powiedzieć, Kiedyś te dobre newsy muszą się im skończyć. No właśnie. I taka przestroga do tych, którzy planują teraz kupować i inwestować w selanę. Przemyślcie sprawę, zastanówcie się czy na pewno to, że ona tak rosła to nie jest dobry sygnał na to, że ona jednak trochę musi spaść. Tak, musi przyjść korekta, albo trzeba się zastanowić czy to nie jest tak zwany bull trap. Tak. Zobaczymy. Zaznaczmy jedną rzecz, że to nie jest proda inwestycyjna. W żadnym wypadku. Bardziej przestroga do tego, żeby nie ulegać emocjom, nie myśleć o tym, że jeżeli coś rośnie to będzie rosło w nieskończoność.
Stara zasada słowiańska, rośnie to kupuje. Ona się nigdy nie sprawdziła. Prawie nigdy. Tak, to tak jest. Więc uważajmy, bądźmy ostrożni, szczególnie w tak euforycznym rynku, jaki mamy w tej chwili. To Łukasz, mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie, tym razem technologiczne. Udało nam się poruszyć już dzisiaj tematy związane z Samuelem Bankmanem, to jest jedno spektrum, drugie to kwestie cen Bitcoina i Solany, ale jeszcze chciałbym poruszyć tematy technologiczne, to już będziemy mieli bardzo koloryczny ten odcinek. Wytłumacz, co to jest adres Proxy albo portfel Proxy na blockchain? Operacja Proxy może tak bardziej ogólnie. Jest to w tej chwili coś, co bardzo nas. . . zabiera nam dużo czasu, wytłumaczenie tego, więc warto może tu o tym powiedzieć.
Sprowadzając sprawę do bardzo takiej prostej definicji, możemy powiedzieć, że normalnie po sieci Ethereum na przykład możemy wysłać ETH z adresu na adres. Jest to zwykła transakcja. Niestety ona kosztuje. W sieci Ethereum nie można przesłać jedną transakcją środków na wiele różnych adresów. W związku z czym cały koszt transakcji to jest koszt pojedynczej wypłaty. No i teraz parę osób wpadło na genialny pomysł, no to zróbmy taki kontrakt, który w jednej transakcji będzie rozsyłał te ETH. I znowu nie chcę bawić się w techniczne szczegóły, bo one by nas tutaj mogły zamęczyć albo zaciemnić całą sprawę. Generalnie efekt tego jest taki, że używając takiego proxy możemy wysłać środki na wiele różnych adresów.
Przy sumarycznie mniejszych kosztach? Oczywiście przy mniejszych kosztach, ale ważne, że to nie odbywa się w postaci klasycznej transakcji ETH. W związku z czym bardzo wiele systemów, które śledzą wpłaty na blockchainie nie wykrywa tych wpłat w poprawny sposób. I faktycznie giełdy generalnie nie przyjmują tego typu wpłat, ponieważ one są niepewne, one mogą budzić jakieś wątpliwości, a zależy nam na tym, żeby. . . Giełdy stronią od wszystkiego, co jest ryzykowne, szczególnie jeśli chodzi o wpłaty od użytkowników. To jest jeden z tych elementów krytycznych. żeby nie powiedzieć najważniejszych, żeby przypadkiem komuś nie zaksięgowano wpłaty na portfel, mimo że ona nie miała miejsca. Tutaj przypomnę pewien case, jedna giełda na tym bardzo mocno popłynęła, nie pamiętam w tej chwili ile, ale ponad 100 milionów dolarów.
Po poprawkach, które wprowadził Litecoin okazało się, że jest możliwe przeprowadzenie transakcji wpłaty, która później może być anulowana. No i jeżeli system. . . śledzący wpłaty po blockchainie nie dokonał odpowiedniej interpretacji danej transakcji, no to można było zaliczyć użytkownikowi wpłatę na konto, mimo że później ona została wycofana. Case, który zaistniał, on jest prawdziwy, no i patrząc na tą sytuację, nie dziwię się, że wiele giełd nie supportuje tego typu wpłat i podkreślam, ważne zauważyć, również Kanga. Kanga nie supportuje wpłat dokonywanych przez systemy proxy, nie chcemy tutaj narażać się, czy naszych użytkowników, na tego typu sytuacje, w związku z czym nie nie przyjmujemy wpłat, które nie są klasycznymi wpłatami, takimi transakcyjnymi. No i efekt tego jest taki, że faktycznie parę osób, nie do końca świadomych, popełniło ten błąd. My oczywiście staramy się wtedy pomóc.
To nie jest tak, że środki giną w żadnym wypadku. Tylko, że jest to księgowane automatycznie, a to zawsze wzbudza niepokój. No i związane jest też z pewnym działaniem takim ręcznym na giełdzie. Nie możemy tego automatyzować. Pamiętajmy, że adres do wpłat, który jest podawany przy portfelach, to nie jest adres, na którym trzymane jest saldo naszych środków na giełdzie. To jest tylko adres do wpłat. I często giełdy zaraz po otrzymaniu tych środków przesuwają z tego adresu środki na inny centralny portfel, z którego później dokonywane są wypłaty. To nie jest takie jednoznaczne. To, że na przykład Metamask pokazuje właściwe saldo, nie wynika z tego, że on jest jakoś z tego typu środków. To jest tylko adres do wpłat.
lepiej technologicznie zrobiony, tylko on po prostu działa na zupełnie innej zasadzie. Więc przestrzegam przed tym, żeby jeżeli ktoś dokonuje wpłat na kange, jak i również na wiele innych giełd. Tutaj mogę od razu powiedzieć, że to nie chodzi tylko o kange, ale generalnie o giełdy. Nie dokonujmy tego w sposób wykorzystujący proxy. Problemu czy pikanterii dodaje fakt tego, że jednym z podmiotów, który wykorzystuje tego typu wypłaty proxy jest np. Coinbase. I on to robi na dodatek w sposób niedeterministyczny. To znaczy możemy zrobić wypłatę z Coinbase'a, która. . . dwie wypłaty z Coinbase'a, które są zlecone w ten sam sposób, na ten sam adres. Jedna będzie zrobiona przy pomocy systemu proxy, druga będzie zrobiona w sposób klasyczny. Nie mamy tutaj wpływu. Zachęcam do tego, żeby. . .
robiąc przelew na przykład z Coinbase'a na Kangę, wykorzystać swój adres metamaskowy i najpierw przelać środki na swój portfel, a potem z tego portfela przelać na Kangę czy na inną giełdę. Unikniemy w ten sposób wielu problemów. A powiedz Łukasz jeszcze w drugą stronę, bo Kanga i też wiele innych giełd ma takie zabezpieczenie, które uniemożliwia wypłatę środków. na portfel na przykład kontraktowy, który jest związany z jakimś kontraktem. Możesz wyjaśnić jaka motywacja za tym stoi? Generalnie chodzi o to, żeby uniknąć wypłacania środków na adresy, które po pierwsze nie przyjmują środków w klasyczny sposób i to oznacza, że taka wypłata jest dużo droższa, bo tam dzieje się coś w tle, jest uruchamiany jakiś kontrakt, a drugie. . .
mamy system zabezpieczający, kontrolujący adresy w sieci blockchainowe, który sprawdza, czy dane adresy na wypłaty nie jest adresem jakiegoś spamera, a właśnie to oni często wykorzystują tego typu triki, żeby zaciemnić później przepływ środków. Nie dokonujemy takich wypłat, oczywiście nie możemy gwarantować 100% skuteczności. Tutaj zawsze mogą się pojawić jakieś nowe spamerskie adresy, ale generalnie jako Kanga jesteśmy, znowu upraszczam bardzo, ale jesteśmy zapisani do wszystkich list subskrypcyjnych, gdzie są podawane adresy spamerskie. i tą bazę aktualizujemy na bieżąco. Więc to, że czasami nie uda nam się zrobić wypłaty bezpośrednio na adres, który chcielibyśmy zrobić, świadczy raczej o tym, że jesteśmy zapobiegliwi i staramy się tutaj zapobiec. Znowu zachęcam do tego, żeby wypłatę z giełdy dokonywać poprzez zdefiniowane adresy, książkę adresową, nie podawać adresów tak z palca, już w ogóle nie przepisywać, bo to jest bardzo trudne.
niejedną historię moglibyśmy opowiedzieć o tym, jak ktoś się pomylił i zamiast literki D wpisał B i co z tego potem wyszło. Więc zdefiniować sobie adresy i używać zdefiniowanych adresów, na przykład właśnie robić wypłatę zawsze na swój portfel metamaskowy, czy jakikolwiek inny, a potem z niego ewentualnie robić wypłatę już samodzielnie, bez jakichkolwiek pośredników tam, gdzie chcemy. Unikniemy wtedy na pewno jakichkolwiek problemów. Pamiętajmy, my również musimy pilnować, czy dbamy o bezpieczeństwo naszych użytkowników i jednym z takich elementów jest kontrola, czy środki, które wychodzą na pewno nie idą na. . . Jakiś dziwny adres. Dziwny adres. Wolimy, żeby użytkownicy zdefiniowali sobie adres i wtedy, uwaga, to jest bardzo ważna rzecz, wtedy taki przelew wychodzi po prostu natychmiastowo. Jeżeli my mamy zdefiniowany adres, to my musimy go zdefiniować.
to ten adres potem jest w książce adresowej. On jest uznany za bezpieczny i następuje bardzo szybka wypłata. To co Łukasz powiedział jest bardzo ważną wskazówką. Jeżeli chcecie, żeby wasze wypłaty z Kangii były realizowane natychmiast, bo takie jest założenie, to proszę zdefiniujcie to w swojej książce adresowej. Książka adresowa działa nie tylko co do adresów fizycznych, czyli takich wypłat bezpośrednio do blockchaina, ale również do przelewów wewnętrznych. Można sobie zdefiniować adres e-mail innego użytkownika. Korzystam z tego bardzo często i mocno to upraszcza. Tak, no. Musimy w jakiś sposób kontrolować wypłaty, pilnować, czy ktoś się nie pomylił, czy na pewno wszystko jest dobrze. Staramy się to robić jak najlepiej. Dobrym sposobem na to, żeby przyspieszyć wypłaty jest właśnie dodanie adresu na białą listę, czyli do książki adresowej. Okej.
Sławku, jedno pytanie do Ciebie. Wróciłeś właśnie z kolejnych wojarzy, mających na celu podbić konkretny region świata. Tak. Krótko, bo myślę, że tematu jest dużo, pewnie wrócimy do niego w następnym No Comment. Powiedz, gdzie byłeś i jakie masz krótkie przemyślenia? Byliśmy w Wietnamie, realizując naszą misję podbicia Azji Południowej. Ja tylko przypomnę, że ostatnio byliśmy w Wietnamie, znaczy teraz byliśmy w Wietnamie, ale byliśmy jeszcze na Filipinach, byliśmy w Indonezji, chwilę wcześniej przed Indonezją byliśmy w Singapurze. Pomimo tego, że Singapore znajduje się w południowej Azji, to jednak wydzieliłbym go od tych naturalnych względów. O tym, żeby pojechać do Wietnamu dowiedzieliśmy się od innej, bardzo dużej, światowej giełdy z pierwszej piątki, z którą współpracujemy jako Kanga. Ona nam dała taki tip, że jeśli chcecie podbijać Azję Południową, to właściwie powinniście się skupić na Wietnamie.
I tak faktycznie, mam jakieś statystyki, które pewnie gdzieś tam w kolejnym odcinku przytoczymy, ale Wietnam jest jednym z najbardziej istotnych graczy w wolumenowo, jeżeli chodzi na przykład o obrót. Pier to pier. Kiedy ja mówię pier to pier, to rozaznaczam, że to jest taki pier to pier w rozumieniu np. naszej usługi kongowej, czyli przelewów bankowych pomiędzy użytkownikami w zamian za kryptowalutę, ale również transakcje gotówkowe. To dla nich wpada do jednego worka. W Azji, w Azji, w Wietnamie jest to bardzo popularne. Kilka ciekawostek. Wietnam ma centralny system bankowy, znaczy są różne banki, które działają komercyjnie, ale informacja o tym, że realizowany jest przelew z jednego banku do drugiego jest znana od razu wszystkim stronom, a zatem tam nie ma oczekiwania na przelew.
To niesamowite, że do niedawno jeszcze w Europie Zachodniej czy w państwach zachodnich ludzie cieszyli się jak przelew z jednego banku do drugiego przyszedł w ciągu 48 godzin. W Polsce było to nie do pomyślenia, my oczekujemy szybkich przelewów, tak w Wietnamie ten temat jest mocno załatwiony i ma to doniosły wpływ również na MLA, czyli na nadzerowanie źródła pochodzenia środków, ponieważ przebieg DONGa, bo tak się nazywa ich waluta, z jednego konta na drugie, później trzecie i czwarte, jest kontrolowany właśnie przez centralny system. A to oznacza paradoksalnie, a może nawet nieparadoksalnie, że procedury związane z AML-em są tą uproszczone. I to jest bardzo ciekawe. Pomijam fakt, że nie do końca lubię centralne systemy. Tutaj nie oceniamy czy to jest dobry system czy zły. Jedynie mówimy o wpływie na AML.
Tak, jak to wygląda? No tak, bo wiadomo, że wszyscy wiedzą wszystko o wszystkich. Dużo innych ciekawych rzeczy. Chciałbym, żebyśmy pogadali właśnie. . . podczas jednego z naszych kolejnych dyskusji o Blockchain of People, czyli tej idei, którą gdzieś tam na łonie Kangi stworzyliśmy. Ponieważ myślę, że inni gracze międzynarodowi czerpią z tej idei, zanim myśmy jeszcze ją wymyślili. I dlaczego tak jest, jakie są moje motywacje, to chętnie opowiem gdzieś tam w jednym z naszych kolejnych odcinków. No i mam ciekawostkę związaną z Wietnamem, bardzo kontrowersyjną, ale to. . . Może właśnie przechodzimy teraz do sekcji dotyczących tych ciekawostek, ale zanim. . . To zasubskrybujcie, zalajkujcie, polećcie ten materiał swoim znajomym i napiszcie jakiś komentarz. Bardzo nam zależy na tym, żeby mieć z Wami kontakt.
To, co robimy, robimy dla Was, chcemy jak najlepiej spełniać naszą misję, więc dajcie znać. Jak widzicie, jakie tematy powinniśmy poruszać, jak oceniacie nasze tutaj starania. No i. . . Pokazując, że słuchamy Was, również czytamy Wasze komentarze, kiedyś pojawiały się informacje, że czasami jest za mało bardzo rzetelnych, konkretnych informacji. Postanowiliśmy, że w każdym odcinku będą co najmniej dwie rzetelne informacje, fakty, nie mity. W związku z tym, Sławku, jaki dzisiaj masz fakt? Jedyna substancja płynna, która płonie, to napalm. Ok. W procesie spalania wydziela się więcej tlenu niż jest potrzebne do jego spalenia. Tak, to jest ciekawe. Oznacza to, że napalm pali się pod wodą. Tak, i płonie ten. . . Zwracam uwagę, że. . . Dobra, nic więcej. A jaka jest twoja ciekawostka? Ja mam dwie ciekawostki, ale wybiorę jedną. Myślę bardzo na czasie. Otóż zrobiono badania związane z papierowymi dolarami.
Okazało się, że 90% banknotów, 90% banknotów dolarowych ma na sobie ślady kokainy. To są bardzo kaloryczne informacje, także dzięki Łukaszu, to była naprawdę ciekawa informacja, a my trzymajcie się, widzimy się w kolejnym odcinku. Hej! Cześć! Bo oni, obrońcy, przekonali ich, że to nie był wybuch ładunku wybuchowego, tylko że tam urosła temperatura i doszło do rozstrzelnienia śmigła. Coś, co nigdy w historii się nie zdarzyło wcześniej ani później, a z tym nie było to do przewidzenia. Chodzi mi o to, że jeszcze nie wiemy co powiedzą obrońcy bankmana. Tak. Niezła dygresja. Tak. Z powodów czysto naukowych powinniśmy się zainteresować. Po czym? Żartowałem. Co się dzieje u Sama to trzeba uważać. Co się mówi? Jak wyciągają rzeczy to. . . Ach, ich bin gescholten. Und die Mütze? .
S K R Y B O T
Skrybot. 2023, Transkrypcje video z YouTube
Informujemy, że odwiedzając lub korzystając z naszego serwisu, wyrażasz zgodę aby nasz serwis lub serwisy naszych partnerów używały plików cookies do przechowywania informacji w celu dostarczenie lepszych, szybszych i bezpieczniejszych usług oraz w celach marketingowych.