TRANSKRYPCJA VIDEO
Chrobry Szlak
Chanuka w Sejmie i Chabad-Lubawicz: czy to już okupacja? - dr Stanisław Krajski
Opis wygenerowany przez Skrybot
Dla tego filmu nie wygenerowano opisu.
Transkrypcja wygenerowana przez Skrybot
No dobrze, wrócimy do całości. Muzyka Dzień dobry Państwu, Kamil Klimczak. Witam w kolejnym odcinku cyklu Dokąd zmierzamy, w którym rozmawiamy o przyszłości i kondycji naszej ojczyzny. Echa akcji z gaśnicą w Sejmie nie milknął. Echa nie milknął, natomiast nie będziemy dzisiaj mówić może o samej gaśnicy, bo tu by trzeba było zrobić program z samym głównym bohaterem.
Ale w cieniu tej gaśnicy, poza tą całą nagonką, którą rozpętano, w zasadzie jest jakieś wielkie polowanie na antysemitów i wielka zgoda polityczna od tak zwanej prawicy do tak zwanej lewicy, w cieniu tego wszystkiego, niestety, mniejszość chyba obserwatorów, chociaż jest to chyba ta lepsza mniejszość, zwraca uwagę na sam fakt bytności od wielu lat świec hanukowych w Sejmie, nad czym większość przechodziła w ogóle do porządku dziennego, a chyba jeszcze mniejszy odsetek zauważył, że przecież tych świec nie zapalał żaden oficjalny przedstawiciel, dajmy na to, Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich, ale zapalali to przedstawiciele takiej grupy, która się nazywa Habat Lubawicz.
O tych mniej znanych akcentach relacji polsko-żydowskich, które w tych grudniowych dniach się ujawniły, dzisiaj porozmawiam z moimi państwa gościem, którym jest pan doktor Stanisław Krajski, pisarz, filozof, autor bardzo wielu publikacji, między innymi dotyczących tematyki masonerii. Dzień dobry, witam serdecznie. Dzień dobry panu, dzień dobry państwu. Na początku jak zawsze przypomnę o zostawianiu kciuków w górę, subskrypcji, komentarzy, to nam pomaga zwiększać zasięgi i przełamywać algorytmy YouTube'a, zachęcamy także do wsparcia naszego kanału, które finansowo dane są w opisie, żebyśmy mogli dalej te pociski w wojnie informacyjnej w świat wysyłać.
No to zacznijmy może rzeczywiście od tej samej Hanuki, bo kiedy padła ta wypowiedź z Mównicy Sejmowej o święcie i kulcie plemiennym i rasistowskim, dały się słyszeć krzyki, potem różne osoby zabierały głos na czele z duchownymi, na czele z uczonymi biblistami, którzy mówią, że wcale to nie jest tam święto nienawistne, pojawiły się hasła, Pan Jezus też obchodził Hanukę. To tak w telegraficznym skrócie, to jak to jest z tą Hanuką, z tym świętem świateł, o co tu w zasadzie chodzi, bo to był jeden z argumentów właśnie tam podnoszony, głównie przez Grzegorza Brauna. Nigdy wyznawcy judaizmu nie obchodzili publicznie święta Hanuka, to było ich prywatne święto, wystawiali w swoich prywatnych domach, w oknach te świeczniki, ewentualnie w swoich bożnicach.
I dopiero ten obyczaj wprowadziła organizacja hasycka, kabalistyczna, Chabad Lubawicz, pod koniec XX wieku i wtedy zaczął się ten marsz przez instytucje państwowe, poczynając od Stanów Zjednoczonych przez Ukrainę i do Polski to dotarło do Pałacu Prezydenckiego, kiedy był prezydentem Lech Kaczyński. Także święto obchodzone w Sejmie było obchodzone przez kabalistów. I jak Grzegorz Braun, jak to on opowiada w różnych programach teraz, wyszedł z sali sejmowej, to zobaczył nagle to zapalanie świec i prawdopodobnie, bo tego już nie mówił, zobaczył, że te świece zapala Stambler, bo on się rzuca w oczy, łatwo jest rozpoznawalny, ma taki duży kapelusz, dużą czarną brodę, czyli naczelny Chabad Lubawicz w Polsce.
I wykonaniu Chabad Lubawicz to nie jest święto religijne, ono chyba w ogóle nie jest religijnym świętem, to jest święto narodowe, patriotyczne, polityczne, prawda, bo ono dotyczy wydarzenia, wypędzenia tych, którzy uciskali Żydów z Palestyny. Różne są interpretacje tego święta dzisiaj, prawda, przez różne środowiska z tamtej strony, próbuje się zrobić z niego święto sakralne, mówiąc, że jak Żydzi weszli do świątyni, która była tam splądrowana, zniszczona, to znaleźli tylko jedną butlę z oliwą koszerną, której mogli zapalić te światła, no i zapalili, i ta butla się, ta oliwa powinna się palić jeden dzień, a paliła się 8 dni, no więc cud i oni obchodzą ten cud.
Ale tak naprawdę obchodzą ci, którzy to obchodzą publicznie, obchodzą zupełnie co innego, no bo pytanie dlaczego publicznie, prawda, i Grzegorz Braun wtedy z Mównicy Sejmowej użył słowa triumfalizm, i to potwierdza niejaki Leib Vogelmann, ważna postać, bardzo wpływowa postać, i w trakcie trwania święta Hanuki Onet.
pl opublikował jego list na Hanukę do przyjaciół, dlaczego Bóg nałożył na Żydów wieczny obowiązek przetrwania, i w tym liście on mówi, że to jest obchodzenie tego, że Żydzi dali podwaliny kultury dając moralność, i bez tej moralności, którą dali cywilizacja żadna sensowna by nie istniała, nie istniała by w Europie, w Stanach Zjednoczonych, i co ciekawe kończy ten list w ten sposób, że dzisiaj stoimy w obliczu jeszcze jednej próby oczyszczenia świata z Żydów i ich pamięci o tej rozmowie, rozmowie Mojżesza z Bogiem, i dlatego kiedy dzisiaj zapalę drugą świeczkę, będę się modlił, żebyście nie musieli iść w nieskończoność bez nas, bez Żydów, i bez tego przesłania, które wam od tamtej rozmowy niesiemy. I tu wcześniej jest powiedziane, bez tego naszego przesłania zginiecie.
To jest bardzo ciekawe, że bez przesłania żydowskiego mamy zginąć, ale właśnie wymienił pan dwa nazwiska, Shaloma Ben Stamlera, czyli tego głównego przedstawiciela w Polsce, Chabad Lubawicz i Lejba Fogielmana, ich łączy, w ostatnich dniach przynajmniej ich połączyła bytność w studiu Radia RMF u redaktora Mazurka, tam na przykład Fogielman się przedstawiał jako Żyd, Amerykanin, Polak, nie wiem jak można być, prezentować trzy narodowości naraz. Stawił Amerykanin, Polak, Żyd, a on sprostował i powiedział Żyd, Amerykanin, Polak. No tak, to też istotne, ale tutaj myślę, że duża część też powie, no co to, Chabad Lubawicz, jakaś tam grupa wewnątrz judaizmu, no ale to nie jest właśnie, to jest bardzo specyficzna grupa.
Tutaj zresztą, a propos jeszcze tego wymiaru religijnego, kiedy poseł Braun po tej całej akcji wychodził z Sejmu, jakiś tam dał się z nim w taką wręcz pyskówkę, jakiś jeden z tych Żydów i mówi, ale to nie jest święto religijne, to jest święto kulturowe. No to mam wrażenie, że chyba tam zeznań nie uzgodnili. No z tego by wynikało, tak. Natomiast sam Chabad jest taką organizacją mało chyba znaną, a ja przynajmniej zapamiętałem i to mi zapadło w pamięć hasło budzenia Żydów w Polakach. Nawet kiedyś został tutaj przez mojego kolegę redakcyjnego o to w Łodzi zagadnięty Rabin Shudrich, który bardzo uciekał od tej odpowiedzi, co to znaczy.
No to właśnie o co chodzi temu Chabadowi, żeby budzić Żydów w Polakach? Znaczy dowodem na to jest na Czerny Rabin miasta Łodzi, prawda, który jest czystej krwi od dziesięciu pokoleń Polakiem. Natomiast najpierw poczuł, że budzi się w nim Żyd. Żydzi to sprawdzili, stwierdzili, że w sensie fizycznym to nie ma żadnych podstaw, ale uznali w końcu, wysłali go do Izraela, wrócił już jako Żyd. Więc to zjawisko zaczyna być obecne w judaizmie, natomiast w Chabadzie ma specjalną wymowę, bo oni wierzą w reinkarnację.
No i teza jest taka, że w czasie wojny zginęło miliony Żydów w Polsce, no i jak ktoś umiera, no to jego dusza wychodzi z ciała, wchodzi w inne ciało, ale musi mieć jakieś ciała do dyspozycji, żydowskie ciała, a ich nie było, bo większość Żydów wymordowano, Niemcy wymordowali i te dusze weszły w ciała Polaków. No i teraz przechodzą z Polaka na Polaka i trzeba to uchwycić, trzeba tym ludziom uświadomić, że im się tylko wydaje, że są Polakami. No to jest ciekawe, czyli po odpowiednim tam zabiegu i szkoleniu w Izraelu można zostać Żydem. Ale jeszcze ja bym wrócił na chwilę do wątku kościelnego, bo świece hanukowe zapłonęły też na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim.
No i mówiłem już, że księża nawet tu wstyd mówić, bo to tu z Łodzi kardynał Ryś zaczął chyba jako jeden z pierwszych przedstawicieli Kościoła przepraszać wszystkich i stwierdzić, że jak Braunowi nie jest wstyd, to jemu jest wstyd. Ja myślę, że kardynał Ryś miałby wiele powodów do wstydu, ale akurat nie to. Inni też właśnie biblisti zaczęli tamte swoje uzasadnienia snuć na czele. Pan Jezus też obchodził hanukę. To akurat ja nic takiego w Ewangelii nie znalazłem, ale ten fragment, na który się powołują, to jeśli dobrze pamiętam, kończy się tak znamiennie, że Żydzi porwali kamienie, by ukamienować Pana Jezusa. To. . .
Podstawa jest taka, że w rozdziale dziesiątym, nie, dwudziestym chyba, w Ewangelii świętego Jana jest powiedziane, że było święto to święto i że Chrystus przechadzał się w świątyni, tam z boku gdzieś świątyni i rozmawiał z Żydami. I to jest tyle informacji. Natomiast Chrystus uczestniczył w różnych wydarzeniach religijnych judaizmu biblijnego. Teraz tego judaizmu już nie ma. Jest judaizm, który powstał 400 lat po narodzeniu Chrystusa. Judaizm talmudyczny czy rabiniczny, jak kto woli. Ale to, że Chrystus uczestniczył, wtedy było naturalne. Natomiast Chrystus założył chrześcijaństwo i teraz my uczestniczymy chrześcijańskich. Natomiast co do kardynała Rysia, to kardynał Rysz napisał pismo, że przeprasza za Brauma. Ja na swoim kanale zrobiłem program pod tytułem Przepraszam za kardynała Rysia. Łódź przyłącza się do przeprosin.
Natomiast czy to nie jest dowód na to, że komuś, przepraszam za kolokwialne wyrażenie, judeochrześcijaństwo weszło za mocno. I skąd w ogóle pojawia się to judeochrześcijaństwo? Bo tu też Pan zauważył bardzo ważną rzecz, że religia żydowska świątynna, a współczesny judaizm, to są w ogóle dwie różne rzeczy. I twierdzenie, że w czasach Chrystusa wyznawano judaizm talmudyczno-rabiniczny jest czystej wody nieprawdą i ahistoryzmem. Trzeba dodać choćby, że w judaizmie libilińnym byli kapłani, którzy spełniali ważne funkcje, a w tym nowym judaizmie nie ma kapłanów. I to jest ciekawe, bo Rut Kapłański się zachował, a jednak oni skasowali kapłanów. Na to miejsce pojawili się tylko nauczyciele, czyli rabini.
A w takim razie skąd to całe judeochrześcijaństwo? Skąd to się wziął? Bo to pojęcie, to ono już od lat, jeśli nie od dziesiątek lat, funkcjonuje w przestrzeni publicznej i teraz stało się taką pałką na wszystkich tych, którzy wskazują na to, że nie ma tej jedności, nie ma żadnej łączności, że to jest zupełnie co innego. Z katolickiego punktu widzenia, to Stary Testament był podprowadzeniem historii, pod narodziny śmierci z martwych w stanie Jezusa Chrystusa. Zamknięty został jeden rozdział, otwarty został drugi rozdział. Ale zmienił to Luther i zmieniło to protestantów. Pierwszy pisał o tym ksiądz Poradoski, a w darze Luther powiedział, odwołujemy się wyłącznie do Pisma Świętego i słuchamy się Boga i potraktował całą Biblię jako Słowo Boże.
Słowo Boże w Biblii się pojawia. Ale oprócz tego jest opis kultury żydowskiej, obyczajów żydowskich, pewnych tradycji świeckich żydowskich i kiedy protestanci zaczęli traktować Stary Testament jako źródło odpowiedzi na wszystkie pytania, no to zaczęli się ostro judaizować i to zaczęło przechodzić na katolicyzm wtedy, kiedy katolicyzm zaczął się protestantyzować, czyli po Soborze Watykańskim II. Jednym z pierwszych ruchów takich protestantyzujących się był Ruch Światło-Życie. Mało za to nie został rozwiązany przez prymasa Wyszyńskiego. Później przez prymasa Glempa uratował ten ruch to, uratowało ten ruch to, że Blachnicki nie wrócił do Polski po ogłoszeniu stanu wojennego.
I ja pamiętam taką wspólnotę pierwszą, jedną z pierwszych wspólnot z ruchu Światło-Życie, bodajże z Lublina, która w swoim czasopiśmie odpowiadała na przykład na pytanie, jak zachować się na pierwszej randzce, przytaczając cytaty ze Starego Testamentu. To nie było odwołanie się do Słowa Bożego, tylko to było odwołanie się do obyczaju Żydów biblijnych. W takim razie może jeszcze, żeby poruszyć inne tematy nie tylko związane z Kościołem, bo tutaj mamy taką, można powiedzieć teraz, taką nagonkę anty-antysymicką. Mamy takie polowanie na czarownicę i w tym momencie przodują temu właśnie te siły, które najgłośniej mówią o rozdziale religii od państwa, o świeckim państwie, chcą tam usuwać religię ze szkół itd. A jednocześnie przedstawiciele wszystkich tych sił przygalopowali wręcz tłumnie na to ponowne zapalenie świec hanukowych.
Ja widziałem nawet twita jednego z posłów, również z Łodzi, nie wiem dlaczego miasto Łódź w takiej osobliwości obfituje, który stwierdził, że jest właśnie za rozdziałem religii od państwa, dlatego idzie na zapalenie świec hanukowych. Ja w pierwszej chwili myślałem, że to jakieś takie konto satyryczne, podszywające się jakichś dużo na Twitterze, ale jak potem sprawdziłem okazało się, że on tak na serio. Więc z czego to wynika? To jest głupota czy może coś więcej? Trudno ocenić jednostkowe przypadki. To się powiela. Tak, tak, tak, ale są tutaj trzy rzeczy. Są agenci wpływu, są pudła rezonansowe, które rezonują bezmyślnie i są karierowicze, którzy wiedzą, w którą stronę należy iść, żeby było dobrze.
A czy to też nie jest tak, że w ogóle jest możliwe państwo świeckie abstrahując, neutralne światopoglądowo? Bo natura nie znosi próżni. Wiemy, że kiedy wyrugujemy jedno, to są prawa przyrody. Jeśli wyrugujemy ze sfery publicznej katolicyzm, to coś w to miejsce musi wchodzić. I właśnie czy to nie jest tak, że to nie chodzi o to, żeby było państwo świeckie, tylko żeby miejsce katolicyzmu zajęły, nie judaizm najmniej, bo skoro jest tam Chabad Lubawicz, żeby zajęły po prostu to miejsce, idee wolnomularskie.
Leszek Kołakowski był wielkim komunistą do czasu, aż ogłosił, że przestaje być komunistą, bo mówił, że on dlatego był komunistą, że chciał walczyć z religią, no bo religia to opiót dla ludu, ale zorientował się, że komunizm też jest religią i przestał być komunistą. Jeżeli się odrzuca chrześcijaństwo i tworzy się państwo bez, no to wychodzi, że to staje się państwo pogańskie, państwo wyznaniowe. Pogaństwo ma kilka twarzy, jedną z twarzy jest na przykład Rzym, gdzie wszystkie religie są równe i tam wielu bogów miało swoje świątynie. I teraz Europa bardzo przypomina cesarstwo rzymskie.
W Europie często się powtarza, że średniowiecze to były takie czasy ciemnoty, tam były czarownice i palono czarownice, natomiast w średniowieczu było czarownic tam koło 10 tysięcy, w tej chwili w Europie czarownic jest koło miliona, to pokazuje, a to czarownice to jest religia wika, która uznaje istnienie wszystkich bogów i do każdego boga każdy bóg ma swój dzień, tak jak święci w katolicyzmie i do każdego z tych bogów się danego dnia odwołuje. A komunizm, no to było też pogańskie państwo wyznaniowe, tyle, że tam przedmiotem kultu był człowiek jako najwyższa istota we wszechświecie, jeszcze nie bóg, ale już próbujący zachowywać się jak bóg.
No czyli chyba można uznać, rzeczywiście Hanuka jest, to publiczne zapalanie świec hanukowych jest pewnego rodzaju takim aktem religijnego triumfalizmu, tylko bynajmniej nie religii żydowskiej. To znaczy, to ma być, mi się wydaje, że to jest akt polityczny, który ma być manifestacją, swoistą, no bo kiedy Żydzi w swoich domach obchodzili święto Hanuki, no to wszystko w porządku, prawda? Natomiast jeżeli prezydent polski obchodzi święto Hanuki czy marszałek Sejmu, no to dokładnie postępuje według formuły Fogelmana, prawda, że uznaje, że należy złożyć pokłon narodowi żydowskiemu, bo z niego by nas nie było, prawda? I to jest akt polityczny. Pan wspomniał ten wywiad z Mazurkiem Fogelmana. Fogelman tam powiedział, że Polska w tej chwili powinna być najbliższym współpracownikiem Izraela, bo interesy Izraela to są interesy Polski.
O proszę, to jest chyba znamienne też w kontekście tego, co się teraz dzieje właśnie na Bliskim Wschodzie wojny izraelsko-palestyńskiej. To wielu z nas tam właśnie zauważa rzeczy, kiedy choinka zagości w knesecie, ale mamy do czynienia z sytuacją, w której w związku z tymi działaniami wojennymi można powiedzieć, że akcje Żydów jako takich i państwa Izrael na arenie międzynarodowej, te akcje mocno spadają i być może to służy, ta cała otoczka służy teraz żeby zakrzyczeć wszystkich przeciwników, biorąc też pod uwagę, że dopiero co doszło do sytuacji, gdy w strefie gazy zabito, zaatakowano po prostu kościół katolicki, katolicki zabito tam chrześcijan, nie jakichś islamistów, nie bojówkę Hamasu, tylko do tej długiej listy punktów, które się tłumaczy jako baza Hamasu dołączył też kościół.
Fogelman to wyjaśnił w tym właśnie swoim wywiadzie, bo to jest świeży bardzo wywiad. I on powiedział, że są trzy rzeczy teraz, na zachodzie zaczyna zwyciężać prawica typu Le Pen, a to są faszyści, to oni nie lubią Żydów i dlatego atakują. Z drugiej strony centrum zostało osłabione, więc jak nie prawica to lewica, a lewica krzyczy o uchodźcach, a uchodźcy są islamscy, no więc lewica nie lubi Żydów, bo uchodźcy nie lubią Żydów. Trzeci problem to są uchodźcy, którzy są islamscy, więc oni atakują Żydów. No i to wszystko się jakby sumuje na jakieś działania antyżydowskie, a zachowania Izraela są bez zarzutu moralnie super.
I to samo zresztą powiedział Stamble, że nie ma bardziej humanitarnego państwa i bardziej humanitarnej wojny, znaczy nie ma bardziej humanitarnego państwa i Izrael, i bardziej humanitarnej wojny niż ta, która się teraz toczy ze strefą gazy. I przez tą swoją delikatność Żydzi ponoszą wiele ofiar, bo ostatnio zginęło 10 ważnych oficerów izraelskich. Pozostawię to może bez komentarza i wróćmy do kraju, bo ja myślę, że teraz dotrzemy do clue problemu. Zaczęto teraz szantażować Konfederację, że jak nie wyrzuci Brauna, to wyrzucą tam ich z prezydium sejmu, że generalnie Braunowi należy zabrać mandat poselski itd.
Czy my przypadkiem nie doszliśmy już do momentu, kiedy, jakkolwiek by to nie zabrzmiało niesympatycznie, świadectwo możliwości uczestnictwa w życiu publicznym będzie wystawiała najbliższa gmina żydowska? Niekoniecznie, ja bym to rozszerzył. To znaczy powiedziałbym, że, bo tutaj mówi pan też o politycznej poprawności, polityczna poprawność to jest dzieło masy tońskie, prawda? Chodzi o wprowadzenie ludzi w zupełnie nowy ustrój, również nową cywilizację, nową kulturę. I to faktycznie zaczyna wyglądać jak taki nowy totalitaryzm, prawda? On dotyczy wszystkich możliwych obszarów, prawda? Na przykład Hołownia o tym mówi, w jednym z tekstów pisze, że jak to możliwe, żeby zakon katolicki był naprzeciwko rzeźni, że to z tego by wynikało, że ten zakon należy potępić.
Burmistrz Paryża zaapelował do mieszkańców, żeby nie próbowali zwalczać szczurów, bo to nasi bracia, prawda? To jakby zakazuje się ludziom myślenia czy działania w wielu dziedzinach, myślenia i działania, które zawsze były w Europie normalne, prawda? Bo są normalne. To w takim razie co robić, tak po Leninowsku trochę zapytam, co robić z tym wszystkim? Ponieważ mamy też i po naszej stronie ludzi, którzy mówią, że no to trzeba było złożyć pismo, zwołać konferencję prasową, no tylko jak widzimy teraz mamy do czynienia ze środowiskami na tyle bezczelnymi, że one po prostu to przemilczały i zignorowały, a teraz tego problemu, no ten problem trudno zamieść pod dywan w tym momencie.
I jakby zjadliwość tego całego systemu, który nas otacza, który no chociażby jak widzieliśmy te pierwsze dni Sejmu i marszałka Hołownie tak przybierał taką uśmiechniętą pogodną twarz, no pokazał zęby teraz. Znaczy wie pan co robić, znaczy po pierwsze musimy przetrwać w tym, czym, kim jesteśmy w katolicyzmie i tym, że jesteśmy Polakami. I to się okazuje wcale nie jest takie proste, bo ludzie mówią i to szczerze, jestem katolikiem, jestem Polakiem, a zachowują się jak oni, zachowują się jak Poganie, choćby w odniesieniu właśnie do tych przy to przywołanych przeze mnie zwierząt.
A wtaczy na przykład Caritas na święta proponuje, żebyśmy jedli na Wigilię chipsy z obierek z buraków, żeby nic się nie zmarnowało, bo ratujemy planetę w ten sposób, prawda? No to przed takimi rzeczami trzeba się bronić i wytrwać. Drugie musimy mieć plan, co my zrobimy, kiedy będziemy wolni. A i powiem o tym, że będziemy to stosunkowo niedługo wolni, dlatego że ten cały ich Pogański dom, Unia Europejska i tak dalej, to jest dom zbudowany na piasku i tak jak cesarstwo rzymskie było wielką potęgą i nagle z dnia na dzień się rozpadło, tak ten świat, w którym żyjemy Pogański z dnia na dzień się rozpadnie i wtedy będziemy musieli wiedzieć, co my mamy zrobić z wolnością, co my mamy zrobić z Polską.
No i trzeba bronić Kościoła już coraz częściej przed nim samym, to znaczy przed niektórymi biskupami, niektórymi kapłanami, bo w Kościele zaczyna się wyczyniać rzeczy już nie tylko protestanckie, nie tylko judaistyczne, ale no absurdalne. To tu może zakończymy tą pierwszą część, przejdziemy do pytań od widzów, bo widzę, że tu się rozgrzało strasznie, jest dużo tych pytań, więc oddajmy głos naszym widzom, skoro program jest na żywo, to korzystajmy z tej możliwości interakcji. I tak, pytanie Błażej K. Czemu nikt nie wykluczy państwa położonego w Palestynie z imprez sportowy, tak jak Rosję czy Białoruś? W Palestynie Izrael morduje masowo cywilów. No odpowiedź jest jasna, prawda? To znaczy są równiej i równiejsi i widać kto jest równiejszy. Trochę jak Warwella.
Emil Korecki. Czy świadomość o tym, co się odprawia w Sejmie, wejdzie na stałe w świadomość Polaków? Wiele osób przecież nie wiedziało co się wyprawia. Myślę, że to jest jeden z pozytywnych skutków tej całej afery zachowania Brauna, że bardzo wielu ludzi się zainteresowało tą sprawą. Ja widzę po swoich programach, gdzie po parę tysięcy było oglądalności, teraz te na temat tego wydarzenia dochodzą mi do 100 tysięcy. I teraz taka ciekawa uwaga na marginesie, prawda? Że Konfederacja się całkowicie odcięła od Brauna. Któryś z moich gości powiedział, że Konfederacja zaczyna się odrywać od swojego elektoratu, bo ten elektorat jak to widać z internetu wsparł Brauna, a nie Konfederację. Przeciwko Braunowi.
No to już widzieliśmy wcześniej w kampanii wyborczej, że jest takie odrywanie się. Ja nie wiem czy to nie tyle zaczyna, czy może teraz nie dochodzi do procesu finalizacji tego odrywania się. Zgoda, bo jednym z wniosków, które wyciągnęło kierownictwo Konfederacji wyciągnęło z wyborów, że stracili 12 posłów. Na rzecz Polska jest jedna, bo nie było w programie Konfederacji Akcentów Chrześcijańskich i Narodowych, a one się pojawiły w programie tamtej partii. Ona niby zdobyła tylko 2,2%, ale okazuje się, że to 12 posłów Konfederacja straciła, bo po brakowało tu 400 głosów, tu 500 głosów. Z tego trzeba było jakby wyciągnąć wniosek.
Ja jednym z programów powiedziałem, że Konfederacja powinna natychmiast wydać takie oświadczenie, dlaczego jest przeciwko święcie Chanuki w Sejmie. A tam tylko padły takie pojedyncze głosy. Męcen powiedział, że to nie powinno być tego święta w Sejmie. Ktoś tam powiedział coś innego, prawda, ale zdecydowanego stanowiska w tej sprawie nie było. A było zdecydowane potępienie w sprawie Brauna. Tutaj wszystkich pobił Krzysztof Bosa, który nazwał to huligańskim wybrykiem. Huligański wybryk to jest wtedy, kiedy podpity nastolatek wybija szyby w jakimś sklepie. Kolejne pytanie od widza. Piotr Polak. Czy reakcja elit podmienionych w czasach Berman nie świadczy o tym, że na gruzach Polski powstaje polin czy też ukropolin? To znaczy ja bym nie poszedł w tym kierunku.
Po prostu się wynaradawia. I to wynaradawianie idzie w kierunku nowego pogaństwa. Natomiast to pogaństwo jest związane bezpośrednio z szatanem. I w tym pogaństwie nie ma już tak naprawdę Żyda, Greka, Rzymianina. Oczywiście różne nacje próbują dominować, ale pamiętajmy o tym, że wielkim masonem był Ford, a Ford był wielkim antysemitą. Popierały te środowiska bankowe tych masonów, którzy byli antysemitami. To znaczy choćby Cecila Rhodesa. Cecil Rhodes dzięki bankierom żydowskim stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie, a później pieniądze przeznaczył na swoją fundację. I ta fundacja głosiła, że w przyszłym Zodzie Światowym nie będzie ani jednego Żyda. Także jest coś ponad.
Tu chodzi tak naprawdę o to, czy budujemy Królestwo Chrystusa na ziemi, czy budujemy Królestwo Szatana na ziemi. Kolejne pytanie. Czy Polska powinna utrzymywać stosunki dyplomatyczne z sektami? Nie wiem co autor miał na myśli. No właśnie. Tak naprawdę utrzymujemy stosunki z różnymi dziwnymi państwami. Kiedyś Polska by tego nie robiła, bo tu zawsze wraca, mówi się o Rosji źle, a Chiny, gdzie jest parę milionów w obozach koncentracyjnych i łamie się wszystkie prawa człowieka, obywatela, zabija się ludzi za poglądy. Są ok. Nie mówiąc o innych państwach. Jeszcze raz Emil Korecki. Panie Doktorze, czy jest możliwa koalicja Braun-Corwin środowiska antysystemowe? Tak? No to jest koniec. Braun, jeszcze środowiska antysystemowe pokroju Maciaka czy Maksa Kolonko.
Ten koniec mnie tak zdziwił. Ja bym powiedział tak. Ja to zawsze głosiłem teraz w swoich najnowszych programach, wróciłem do tej idei, że wszyscy zapomnieli, że Konfederacja jest całkowicie przypadkowym zlepkiem. Ona się wytworzyła z tego powodu, żeby wejść do Sejmu i tylko z tego powodu. Nie z powodu związków ideowych. I mnie przeraża, że tak jak to było w Lidze Polskich Rodzin, gdzie Giertych zaczęło panowywać ligę, to teraz Męceno panowuje Konfederację. Wycisza Narodowców, wycisza Brauna. I wydaje się, że rozwiązanie powinno być takie, znaczy to jest moja osobista opinia, że dobrze niech idą razem do Sejmu, ale w Sejmie niech działają oddzielnie, bo inaczej to zanikną Narodowcy.
Natomiast oczywiście Braun nie zaniknie ze swoją grupą, ale będzie marginalizowany. Kolejne pytanie, Wolny Człowiek 7. Czy sekta Chabad Lubawicz to jeszcze Żydzi, czy może Hazarzy Talmudyczni, którzy etnicznie z Żydami nie mają zbyt wiele wspólnego poza wyznaniem? To znaczy pytanie co to znaczy dzisiaj etnicznie, bo tego nikt nie wie, bo jakaś część Izraela to są Rosjanie, którzy kupili sobie papiery żydowskie, żeby uciec w swoim czasie z Rosji. To znaczy wszystko przechodzi na jakiś poziom kabalistyczny i dla Chabad Lubawicz ich nie interesuje tak naprawdę krew, czy pochodzenie. Ich interesują pewne poglądy. Kto przyjmie te poglądy to oni go definiują jako Żyda. Ale tu nie chodzi już o żydostwo, tylko chodzi o chwałę Chabad Lubawicz.
Z Chabad Lubawicz ma przyjść Mesjasz. Z czego by wynikało, że Chabad Lubawicz ma objąć władzę nad światem. Czyli jest to kolejna siła, która konkuruje z masonerią Rytu Szkockiego o władzę w przyszłości. A jak na razie, póki jeszcze tej władzy nie ma, to ze sobą współpracują. Kolejne pytanie Marek. Jaki jest stosunek ojca Rydzyka do Hanuki i Chabad Lubawicz? A któż to wie. Któż to wie. Czyli nie wypowiedzieli się na razie. Ja nie słyszałem. Okej. Tutaj, ej ty ciągliter, taki nikt widza. Co się dzieje na KUL-u, że taką postawę antypolską przyjęli? Znaczy KUL to od dawna jest zdegenerowana uczelnia. Pamiętam jak Bender jako szef KIK-u był po 89. oskarżany, że był agentem.
On złożył papiery do IPN-u. Telefon nie wyłączowy, przepraszam. Złożył do IPN-u papiery z prośbą na odpowiedź na pytanie, czy jest tym agentem czy nie. No i mu odpowiedzieli, że nie jest, ale wszyscy jego współpracownicy z KUL-u byli agentami. Całe to profesorstwo, które współpracowało z Benderem. Więc tak się to zaczynało na KUL-u, a w tej chwili on jest rozsadnikiem tego, co Gazeta Wyborcza uznaje za prawidłowe. Zauważmy, że na przykład KUL był jednym z prekursorów utworzenia uczelni w więzieniu. I kształcą się tam na KUL-u różni przestępcy. Część zajęć odbywa się w więzieniu w Lublinie. Więźniowie to zresztą też pomysł PIS-u. Więźniowie są sprowadzani z całej Polski, jak chcą studiować na KUL-u.
I część zajęć jest w więzieniu, a część w więzieniu przechodzą na KUL. I tam następuje ich bardzo twórcza integracja ze studentami i studentkami. Takie jest oświadczenie władz KUL-u. To, co się wyprawia na KUL-u, to już nie ma nic wspólnego z KUL-em. To dość smutne. I myślę, że kiedy w kościołach będą chyba w drugi dzień świąt zbierane pieniądze na KUL, to może warto zastanowić się, czy tych pieniędzy nie wydać na coś lepszego. Jan Kwiatkowski pyta. . . Przepraszam, jedna uwaga, jedno dopowiedzenie, że Pan mówił o tych biblistach, którzy krytykowali Brauna. To tych dwóch biblistów pochodzi z KUL-u. Tam jest takie centrum dialogu chrześcijańsko-żydowskiego.
I ono jest imienia człowieka, w tej chwili nie pamiętam jego nazwiska, ale ja sprawdziłem tego człowieka. I to był kabalista, znaczy żyd kabalista. Ale przy okazji dowiedziałem się ciekawej rzeczy, że on był przyjacielem Jana XXIII i doradzał mu co wpisać w dokumenty Soboru na temat dialogu międzyreligijnego. Bardzo ciekawe. Jan Kwiatkowski, w nawiązaniu do pańskiego wykładu sprzed czterech lat, kto według Pana obecnie ginie w wojnie na Izraelu? Rozumiem aluzję. Żydzi pro Trampowi, pro Clintonowi, a może zwykli ludzie niezwiązani z jakąkolwiek masonerią? To znaczy giną pewnie zwykli ludzie. Natomiast jeżeli ich klasyfikować w ten sposób, to by byli pro Trampowi. Pamiętajmy o tym, że Żydzi teraz na świecie podzielili się na dwa zwalczające się obozy.
Jedni są za zachowaniem istnienia Izraela, drugi są za zlikwidowaniem Izraela. Jednym z liderów opcji zlikwidować natychmiast Izrael jest George Soros. Stąd fundacje George'a Sorosza i George'a Sorosza nie mają wstępu do Izraela. Tam są uznani za wrogów numer jeden. A tutaj ciekawostka, gazeta wyborcza jest współfinansowana przez Sorosza. Więc z punktu widzenia Izraela najwięksi antysemici są w gazecie wyborczej. Tutaj pytanie już jakby padło w trakcie programu, ale może usystematyzujmy, bo nacjonalista RP pyta, czy święto Hanuka jest świętem zwycięstwa militarnego czystych nad nieczystymi, a więc świętem nacji żydowskiej i jej dominacji, czy świętem religijnym? No więc odpowiedzieliśmy, że nie wygląda na to, że to jest święto polityczno-narodowe. Coś w rodzaju 11 listopada tylko izraelskie. Kumquat.
Czy fakt, że dziwnym trafem na czele Chabad-Lubawicz w Polsce i Ukrainie stoją bracia może mieć wpływ na uległość i politykę rządu warszawskiego wobec Ukrainy? Może tak być, bo ten brat z Ukrainy często bywa w Polsce i jest współwłaścicielem wielu firm w Polsce. I tutaj jest ścisły kontakt, a ten kontakt też jest z kontaktem z Kołomońskim, który chroni swoje interesy na Ukrainie. Pamiętajmy o tym, że Kołomoński jest jednym z największych rolników ukraińskich, czyli pola jego są jak półpolski. Kolejne pytanie. Piotr Polak.
Czy odruch obronny Brauna nie uchroni nas przed islamskimi atakami, na które wystawiają nas poprzez poszukiwania BMR w Iraku, konferencję irańską i tym podobne? To znaczy, no nie uchroni w tym sensie, że dla Islamu jednym z głównych przeciwników jest katolicyzm, prawda? W Polsce w tej chwili działają liczne grupy misyjne islamskie. Ukazała się taka broszurka również po polsku, jak nawrócić katolika na Islam. No i udaje im się to robić. To są liczby rzędu tam na razie kilka osób rocznie, ale w odwrotną stronę chyba nie ma takich sukcesów. Jeszcze raz Jan Kwiatkowski. Jak Pan widzi temat infiltracji Kościoła i czy pomimo wielu odchyleń jest Pan oddanym wiernym Kościołowi katolickiemu jako instytucji? Bardzo słabo słyszałem, proszę powtórzyć.
Jak Pan widzi temat infiltracji Kościoła i czy pomimo wielu odchyleń jest Pan oddanym wiernym Kościołowi katolickiemu jako instytucji? To nie chodzi o instytucję, tylko Kościół to jest mistyczne ciało Chrystusa. Chrystus go powołał i to jest Chrystusowy Kościół, nasz Kościół. Czyli w tym Kościele my walczymy z tymi, którzy nie są pasterzami, tylko są najemnikami, którzy mają zniszczyć ten Kościół. Nie może być tak, bo niektórzy taką przyjmują pozycję, że trzeba opuścić ten zepsuty Kościół i zejść gdzieś tam z boku do jakiegoś podziemia. Do podziemia i tak trzeba schodzić, natomiast trzeba bronić tego Kościoła. I to nie jest ich Kościół, to oni są obcym ciałem w tym Kościele. Natomiast co do wierności, to wierność jest doktrynie.
Jeżeli ktokolwiek zażąda od nas, żebyśmy byli niewierni doktrynie, to mamy obowiązek nie słuchać się. Katolikus jest trudną religią, bo tutaj nie jest rozstrzygnięciem jakieś polecenie hierarchiczne od góry, tylko rozstrzygnięcie następuje zawsze w prawidłowo ukształtowanym sumieniu katolickim. I każdy kapłan powinien wiedzieć i wielu wie, że jeżeli biskup im każe zrobić coś, co jest herezją, bluźnierstwem, to natychmiast powinni odmówić jako kapłani. Jeszcze widz o nicku ETER 2024.
Czy Żydzi Talmudyczni to przodkowie Hazarów, a Żydzi Judaistyczni to prawdziwi starożytni Żydzi? Myślę, że tak się nie da, że to jest zjawisko religijno-światopoglądowe i tutaj się już miesza wszystkie możliwe nacje, tym bardziej, że Izrael to bardzo pokomplikował, bo ja kiedyś napisałem, że gdyby Duda chciał mieć obywatelstwo izraelskie, to by od ręki je uzyskał i zostałby uznany za Żyda, bo w prawie izraelskim jest napisane, że jeżeli ktoś nie jest Żydem, a ma żonę Żydówkę, może zostać uznany za Żyda. I tam tego typu króćków prawnych jest masa, nie mówiąc o tych wspomnianych setkach tysięcy, a może więcej Rosjan, którzy z fałszywymi papierami przyjechali do Izraela, uciekając przed biedą komunizm. Tutaj już chyba zakończyliśmy. Chyba wszystkie pytania już zadałem.
Patrzę, czy czegoś nie pominąłem, bo tych pytań jest naprawdę dużo. Ale myślę, że w tym momencie możemy powoli kończyć. Jeszcze jedno pytanie ode mnie, tak tytułem podsumowania, patrząc na te wszystkie pytania, jak one dotykały w sumie bardzo różnych tematów. Czy nie jesteśmy w pewnego rodzaju momencie przełomowym, że dochodzi do pewnych takich zrywów, tylko czy to też nie jest jak z naszymi zrywami w wieku 18, że one są za słabe i za późne? Zgoda, wszystko zgoda. Ja tę sytuację, która jest, scharakteryzowałem w ten sposób, że PiS doprowadził nas do skraju przepaści i próbował poruszać się, balansować na tym skraju, natomiast platforma przyszła, żeby jednym kopniakiem zrzucić nas w tę przepaść.
Zbliża się jakiś moment, w którym albo rozpadnie się to wszystko z Unią Europejską włącznie, albo my stracimy niepodległość i staniemy się prowincją nowego superpaństwa. Będzie kwestia doczekania tego momentu upadku tego superpaństwa przy zachowaniu tożsamości narodowej i religijnej. Myślę, że na to szczególnie należy zwracać uwagę, bo na inne procesy mamy bardzo ograniczony wpływ. To jeszcze jedno pytanie od Wiza, który zatał je niejako rzutem na taśmę. Znaczy, jak pisze, zadawał je gdzieś wcześniej, ale mogło nam umknąć. Matko Bosko, dlaczego przestał pan nagrywać z panem Tomaszem Gryguciem na kanale Protestacja? Ja nie pamiętam, żebym nagrywał na kanale Protestacja. Pan Gryguc był moim kilkakrotnie gościem dawno temu, bo nasze drogi się zeszły.
Jesteśmy od czasu do czasu w kontakcie telefonicznym, ale on robi swoje i to już robi w całkowitym podziemiu, a ja robię swoje, starając się dotrzeć do jak największej liczby ludzi. No to już myślę, że tu możemy naprawdę zamknąć nasz program, ale mogę w tym miejscu obiecać, że do tematów związanych z naszymi, jak to mówił klasyk, strasznymi braćmi, będziemy tutaj wracać w przyszłości, bo to temat niczym studnia bez dna. Ale ten program, jak każdy, musi się kiedyś zakończyć. I to jest właśnie ten moment, bo mi państwa gościem był pan dr Stanisław Krajski. Dziękuję bardzo za rozmowę. Dziękuję bardzo. Dziękuję państwu za uwagę. Jak zawsze zachęcam do zostawiania kciuków w górę, subskrypcji, komentarzy, także do wsparcia kanału finansowo. Dane są w opisie.
I jeszcze macie ostatnią szansę, drodzy widzowie, żeby nam zadać pytanie do programu z pytaniami i odpowiedziami, który już za nieco ponad godzinę, czyli dokładnie o 18. 00 ja z Piotrem Korczarowskim będziemy na te wasze pytania tutaj odpowiadać. To prawda nie jest to okrągła rocznica, ale ładna też cyfra, 13 lat emisji, więc będzie o czym rozmawiać. Dziękuję jeszcze raz i do zobaczenia o 18. 00. Dzięki za uwagę. .
S K R Y B O T
Skrybot. 2023, Transkrypcje video z YouTube
Informujemy, że odwiedzając lub korzystając z naszego serwisu, wyrażasz zgodę aby nasz serwis lub serwisy naszych partnerów używały plików cookies do przechowywania informacji w celu dostarczenie lepszych, szybszych i bezpieczniejszych usług oraz w celach marketingowych.